« Wszystko jest bardzo niespójne i podlane politycznym sosem. Mam wrażenie, że właśnie o to chodzi, żeby ciągle rozmawiać i dyskutować, o sprawach zastępczych …
Były szef MSWiA Mariusz Kamiński stawił się w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, gdzie przedstawiono mu kuriozalny zarzut udziału w głosowaniach w Sejmie oraz w jednej z komisji. Dlaczego jednak marszałek Sejmu Szymon Hołownia nie zablokował w grudniu posłom Kamińskiemu i Wąsikowi możliwości głosowania? „Marszałek nie ma prawa, aby blokować działania posłów, którzy nie utracili immunitetu” – mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Genowefa Grabowska. Jak podkreśla, obaj są ciągle posłami.
CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Prok. Ostrowski: Kamiński miał odwagę przyjść do prokuratury. Giertych unika stawiennictwa mimo wielu wezwań
wPolityce.pl: Czy można posłowi postawić zarzuty bez uchylenia mu immunitetu?
Prof. Genowefa Grabowska: Mariusz Kamiński jest oczywiście posłem. Zarówno marszałek, jak i większość sejmowa nie uszanowali prezydenckiej prerogatywy, uprawnienia wynikającego ponad wszelką wątpliwość z konstytucji, do zastosowania prawa łaski. Za rzekomymi wątpliwościami, które oparto na interpretacji konstytucji, a nie na samym jej tekście, poszły polityczne przepychanki. Trwają one do dziś i – jak sądzę – chodzi o to, żeby ciągle przeciwko posłowi Kamińskiemu toczyły się jakieś sprawy. Może jest to związane z dalszymi planami posła, który być może wystartuje w wyborach do PE. To wygląda na polityczne nękanie, które absolutnie nie powinno mieć miejsca w Sejmie.
