Zwolnienie z aresztu Marcina Romanowskiego, byłego nadzorcy Funduszu Sprawiedliwości, nie kończy jego sprawy. Nie unieważnia ani postawionych mu przez prokuratorów zarzutów, ani uchwały Sejmu uchylającej jego immunitet poselski, ani także zgody większości sejmowej na zatrzymanie Romanowskiego.
Sąd Okręgowy dla Warszawy-Mokotowa nie analizował wniosku prokuratorów o tymczasowe aresztowanie byłego wiceministra sprawiedliwości. Nakazał jego zwolnienie, gdyż jego zdaniem prokuratorzy popełnili błąd, nie uwzględniając, że Romanowskiemu przysługuje immunitet z racji członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy. Prokurator krajowy Dariusz Korneluk zgłosił gotowość do rezygnacji z funkcji. Na środowej konferencji prasowej nie kwestionował decyzji sądu, ale powiedział, że prokuratura czeka na jej pisemne uzasadnienie. Po jego analizie podejmie dalsze kroki.
Korneluk dodał, że jeszcze w środę wyśle na ręce przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (to instytucja ponadnarodowa niezależna od Unii Europejskiej) list przedstawiający sprawę Romanowskiego. Zaznaczył, że sprawa dwóch immunitetów podejrzanego o poważne przestępstwa polityka obozu Jarosława Kaczyńskiego stanowi w sensie prawnym precedens. Bo nigdy dotąd w Polsce nie rozpatrywano kwestii immunitetu dotyczącego polskiego obywatela jako członka ZPRE. Korneluk tłumaczył, że „orzecznictwo i piśmiennictwo w tym zakresie jest niezwykle ubogie, przed skierowaniem wniosku o tymczasowe zatrzymanie dokonaliśmy gruntownej analizy wszelkich przepisów”.
Czytaj także: Romanowski nie będzie aresztowany. Tusk: „To nie koniec. Zarzuty nie znikają”
Przypomnijmy, że prokuratura dysponowała opiniami dwojga prawników, którzy uznali, że immunitet członka Zgromadzenia Parlamentarnego RE ma charakter „funkcjonalny”. Dotyczy tylko sytuacji, kiedy parlamentarzysta wykonuje swoje obowiązki z tego tytułu: uczestniczy w obradach plenarnych lub w pracach komisji albo odbywa podróż z tym związaną.
