Home Polish — mix TSUE przekracza swoje kompetencje. Wyrok w sprawie uznawania tzw. małżeństw jednopłciowychZwiązki jednopłciowe...

TSUE przekracza swoje kompetencje. Wyrok w sprawie uznawania tzw. małżeństw jednopłciowychZwiązki jednopłciowe zawarte w innym kraju będą legalne w Polsce? TSUE narzuca narracjęPozostawiam Ci moją wiarę. Błogosławieni małżonkowie Alojzy i Maria QuattrocchiKard. Fernández: małżeństwo jest możliwe jedynie między mężczyzną i kobietą

76
0
SHARE

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok stwierdzający że Polska ma obowiązek uznać zawarte w Niemczech tzw małżeństwo dwóch
Tłem sprawy jest sytuacja dwóch mężczyzn, obywateli Polski, którzy zawarli związek „małżeński” w Berlinie w 2018 roku, zgodnie z tamtejszym prawem (w Niemczech tzw. małżeństwa osób tej samej płci zostały zalegalizowane w 2017 roku). Następnie mężczyźni złożyli wniosek do polskiego Urzędu Stanu Cywilnego dla miasta stołecznego Warszawy o transkrypcję aktu zawarcia „małżeństwa”, czyli o urzędowe przeniesienie treści zagranicznego dokumentu aktu „małżeństwa” do polskich ksiąg stanu cywilnego. Jako że polskie prawo nie zna instytucji „małżeństwa osób tej samej płci”, a transkrypcja naruszałaby podstawowe zasady polskiego porządku prawnego (art. 18 Konstytucji RP z 1997 roku, zgodnie z którym małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny znajduje się pod ochroną Rzeczypospolitej), kierownik Urzędu Stanu Cywilnego wydał decyzję odmowną.
W związku z tym, mężczyźni zdecydowali się złożyć odwołanie do wojewody mazowieckiego, który jednak utrzymał w mocy decyzję kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. Wojewoda uzasadniając swoją decyzję wskazał, iż w przypadku transkrypcji niemieckiego aktu „małżeństwa” kierownik urzędu stanu cywilnego musiałby wpisać imiona i nazwiska dwóch mężczyzn, przy czym dane jednego z nich w rubryce „kobieta”. Ponadto wskazał on, iż w Polsce małżeństwo mogą zawrzeć tylko mężczyzna i kobieta, dlatego też niedopuszczalne jest wpisanie do aktów stanu cywilnego danych dwóch mężczyzn jako małżonków.
Następnie Polacy zdecydowali się złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który jednak ją oddalił. Następnie wnieśli oni skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w ramach której sformułowali wniosek o skierowanie pytania prejudycjalnego w sprawie wykładni art. 7 i art. 21 ust. 1 Karty Praw Podstawowych (odpowiednio prawa do poszanowania życia prywatnego oraz zakaz dyskryminacji) oraz art.

Continue reading...