Zbigniew Ziobro bardzo negatywnie ocenił opinię wydaną przez biuro Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie dotyczącą nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Minister sprawiedliwości stwierdził, że opinia jest « nieprofesjonalna i pełna błędów merytorycznych ». Zdaniem biura OBWE zmiana przepisów budzi obawy związane z podstawowymi zasadami demokracji.
Zbigniew Ziobro bardzo negatywnie ocenił opinię wydaną przez biuro Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie dotyczącą nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Minister sprawiedliwości stwierdził, że opinia jest « nieprofesjonalna i pełna błędów merytorycznych ». Zdaniem biura OBWE zmiana przepisów budzi obawy związane z podstawowymi zasadami demokracji.
Zbigniew Ziobro zabrał głos w sprawie opinii biura Instytucji Demokratycznych i Praw CzłowiekaOBWE dotyczącej nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. – Jesteśmy otwarci na krytykę, ale chcemy, by była ona rzeczowa – stwierdził. – Opinia jest skrajnie nieprofesjonalna i pełna merytorycznych błędów. To są kompromitujące słabości, roi się w niej od elementarnych błędów – ocenił minister sprawiedliwości. Jako przykład Ziobro podał nazwanie KRS organem samorządu sędziów – czym KRS nie jest. Zapowiedział także, że zostanie przygotowane opracowanie tych błędów.
Biuro OBWE negatywnie oceniło projekt, który polski rząd przyjął 7 marca. Zdaniem przedstawicieli organizacji, zmiana przepisów może zaszkodzić trójpodziałowi władzy i niezawisłości polskich sądów, która jest zagwarantowana w Konstytucji. Projekt przyjęty przez rząd PiS przewiduje m.in. powstanie w Krajowej Radzie Sądownictwa dwóch izb oraz wygaszenie, po 30 dniach od wejścia noweli w życie, kadencji jej 15 członków-sędziów. Ich następców miałby wybrać Sejm. Wygaszeniu ulec miałaby także kadencja rzecznika dyscyplinarnego sądów. Sejm ma przeprowadzić pierwsze czytanie projektu w przyszłym tygodniu.
Według przedstawicieli OBWE automatyczne wygaszenie kadencji 15 sędziów-członków KRS w 30 dni od dnia wejścia w życie ustawy stanowiłoby « bezpośrednią ingerencję w gwarancje niezależności przysługujące temu należycie ukonstytuowanemu organowi konstytucyjnemu ». Zdaniem biura OBWE, zmiana przepisów wiązałaby się również naruszeniem art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, gdyż sędziowie pełniący funkcję członków KRS nie mogliby zaskarżyć wygaśnięcia swoich mandatów do sądu.
Petru krytykuje okoliczności wyboru nowego sędziego TK
Zobacz także:
Koniec kar za obrazę prezydenta? Wysłali dokument do Ziobry
Oszustwo wyborcze, nawet proboszcz usłyszał zarzuty
