— Marsza ł ek Sejmu Marek Kuchci ń ski zwr ó ci ł si ę do pos łó w, kt ó rzy 16 grudnia uczestniczyli w dzia ł aniach uniemo ż liwiaj ą cych prac ę Izby, o wyja ś nienia zwi ą zane z tym bezprecedensowym i niedopuszczalnym wydarzeniem — podkre ś li ł Grzegrz ół ka.
Jak doda ł , pismo zosta ł o skierowane do 45 pos łó w opozycji, kt ó rzy 16 grudnia przerwali obrady i przeszkodzili w normalnej pracy Sejmu. — Marsza ł ek Sejmu oczekuje na odpowied ź i wyja ś nienia do rozpocz ę cia kolejnego posiedzenia, zaplanowanego na 8 lutego»- podkre ś li ł dyrektor.
«Eskalacja» konfliktu
Rzecznik PO Jan Grabiec powiedział w czwartek że list od marszałka Kuchcińskiego otrzymało kilkudziesięciu posłów Platformy. Jak ocenił, marszałek Sejmu, poprzez działania tego rodzaju «eskaluje» konflikt. Według Michała Szczerby (PO), list to «kolejna kompromitacja» Kuchcińskiego i dowód na to, że wniosek Platformy o jego odwołanie jest zasadny i powinien być jak najszybciej rozpatrzony.
Do sekretariatu klubu Nowoczesnej wpłynęło 16 pism adresowanych do 16 posłów, których marszałek Kuchciński wezwał do złożenia wyjaśnień w sprawie protestu na sali posiedzeń 16 grudnia — poinformował na konferencji w czwartek poseł Nowoczesnej Michał Stasiński. Posłanka Nowoczesnej Paulina Henning-Kloska podkreśliła, że protest opozycji 16 grudnia rozpoczął się od «bezpodstawnego wykluczenia» z posiedzenia Sejmu posła Szczerby.
— Dziś ten dokument, który otrzymaliśmy, jest najlepszym dowodem na to, że pan marszałek bardzo wybiórczo traktuje akty prawne w Polsce, ustawę o wykonywaniu mandatu posła, a także regulamin Sejmu — oceniła. — Swoim postępowaniem, nieprzestrzeganiem regulaminu Sejmu właśnie dnia 16 grudnia pan marszałek zmusił nas jakoby do podjęcia właśnie takich, a nie innych kroków — powiedziała Henning-Kloska.
Stasiński natomiast zaznaczył, że Nowoczesna traktuje pismo marszałka Sejmu jako kolejny krok w celu wywierania «niedopuszczalnej presji» na posłach w sprawowaniu ich mandatu. — Traktujemy to jako próbę zastraszenia, ale mogę powiedzieć: panie marszałku my zastraszyć się nie damy — dodał.
Lubnauer: #cela+
Pismo opublikowała na Twitterze wiceszefowa Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer. Powołując się na artykuł Regulaminu Sejmu, który mówi, że marszałek stoi na straży praw i godności Sejmu, Kuchciński zwrócił się do posłanki Nowoczesnej o złożenie wyjaśnień w sprawie jej uczestnictwa 16 grudnia 2016 r. «w działaniach uniemożliwiających prace Sejmu na sali posiedzeń».
Działania te — jak czytamy w piśmie marszałka — polegały na «na gromadzeniu się posłów poza wyznaczonymi, stałymi miejscami do siedzenia oraz blokowaniu dostępu do mównicy, a także miejsca osoby, która przewodniczyła obradom».
Wiceszefowa Nowoczesnej publikując pismo skomentowała: «Próba zastraszenia? #cela+».
PAP, polsatnews.pl
