Prezydent Radomia Radosław Witkowski zapowiedział, że zaskarży do sądu zarządzenie wojewody mazowieckiego, który stwierdził wygaśnięciu jego mandatu. Witkowski podtrzymał swoje stanowisko, że nie złamał prawa, a decyzja wojewody ma charakter polityczny.
Prezydent Radomia zapewnił, że zamierza wykorzystać wszystkie środki prawne, żeby dowieść swojej racji. — Dzisiejszą decyzję traktuje jako kolejną decyzję polityczną, a ja swoich racji będę dochodził w sądzie — zapowiedział Witkowski na czwartkowym briefingu.
Dodał, że zgodnie z prawem w ciągu 30 dni zaskarży decyzję wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a jeśli okazałoby się to konieczne, to także do Naczelnego Sądu Administracyjnego. — Wierzę w niezawisłość sądów i ze spokojem będę oczekiwał na rozstrzygnięcie sprawy — zaznaczył Witkowski.
Według niego, decyzja wojewody o wygaszeniu mandatu nic nie zmienia i nie ma ona wpływu na funkcjonowanie miasta. — Urząd Miejski będzie funkcjonował jak do tej pory, a ja nadal będę sprawował urząd prezydenta — powiedział Witkowski. — Nadal wspólnie będziemy zmieniać nasze miasto i realizować najważniejsze inwestycje takie jak: Radomskie Centrum Sportu, Radomski Program Drogowy, czy rewitalizacja Miasta Kazimierzowskiego — zaznaczył.
Witkowski podkreślił, że od początku mówił, że zasiadając w radzie nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego nie naruszył przepisów. Jak zaznaczył, dowiódł tego prof. Michał Królikowski w obszernej analizie, którą prezydent Radomia przekazał panu wojewodzie w kwietniu.
— Pan mecenas wskazał także, że niestety dla służb są równi i równiejsi. Podał za przykład sprawę starosty limanowskiego, który również zasiadał w radzie nadzorczej jednej ze spółek, a wobec którego wojewoda małopolski nie zastosował środków nadzoru — zaznaczył Witkowski. Zdaniem prezydenta to «pokazuje kontekst polityczny sprawy». Wojewoda jest z PiS, prezydent Radomia — z PO.
Na czwartkowej konferencji prasowej wojewoda mazowiecki Zdzisław Sipiera poinformował o wydaniu zarządzenia zastępczego za Radę Miejską w Radomiu, w którym stwierdził wygaśnięcie mandatu prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego.
Sprawa wiąże się z wnioskiem CBA — według Biura Radosław Witkowski, wbrew zakazowi wynikającemu z przepisów tzw. ustawy antykorupcyjnej, przez cztery miesiące 2015 r. zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy, w której — zdaniem CBA — udział Skarbu Państwa nie przekraczał 50 proc. liczby akcji.
W ocenie prezydenta Radomia i jego prawników większościowym udziałowcem spółki, która go powołała do rady nadzorczej, był jednak Skarb Państwa. Dlatego też — ich zdaniem — mógł on jako prezydent miasta jednocześnie pełnić tę funkcję i zasiadać w radzie nadzorczej świętokrzyskiej spółki.
W lutym radomscy radni odrzucili wniosek CBA o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia. W kwietniu ponownie wezwał ich do tego wojewoda mazowiecki. Według niego — w przypadku Witkowskiego doszło do «ewidentnego złamania prawa». Radni jednak nie chcieli po raz drugi zajmować się tą kwestią, bo uznali że już raz zajęli stanowisko w tej sprawie.
