Zatrzymanie przez CBA szefa rady nadzorczej Grupy Azoty to uderzenie w wizerunek firmy. — Najlepiej byłoby, aby zatrzymany zrezygnował z zasiadania w radzie — powiedziała nam osoba z rady nadzorczej spółki. Jeśli tego nie zrobi, potrzebne będzie walne spółki.
Dla spółki giełdowej fakt, że ważna osoba z władz została tymczasowo aresztowana, nie jest niczym dobrym. Jakie są możliwe scenariusze rozwoju sytuacji? Najlepszy dla spółki to rezygnacja Marka G. z zasiadania w Radzie Nadzorczej. Wystarczyłaby jego pisemna deklaracja. Opuszczenie rady możliwe byłoby praktycznie natychmiast. Gorszym dla spółki scenariuszem byłby ten, w którym zatrzymany szef rady nie rezygnuje. Wtedy konieczne byłoby walne spółki. Zgodnie ze statutem chemicznej firmy: „Członek Rady Nadzorczej, wybrany przez Walne Zgromadzenie może być odwołany przez Walne Zgromadzenie w każdym czasie, z zastrzeżeniem postanowień § 16 ust 2 (nie dotyczy członka rady z nadania Skarbu Państwa). Co więcej, w statucie firmy (§ 37) zapisano „Przewodniczący Rady Nadzorczej powoływany jest przez Walne Zgromadzenie”. W praktyce, bez woli Marka G. konieczne będzie zgromadzenie akcjonariuszy Grupy Azoty. Do zatrzymania i tymczasowego aresztowania Marka G. odniosła się też sama firma.
