Trybunał Konstytucyjny nie ma żadnego związku z KRS; to działanie instrumentalne — powiedział w środę PAP rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski, odnosząc się do projektu nowelizacji ustawy o KRS autorstwa PiS.
W środę posłowie PiS złożyli projekt nowelizacji ustawy o KRS, który przewiduje, że pierwsze posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa po
zwolnieniu stanowiska przewodniczącego Rady zwołuje prezes Trybunału
Konstytucyjnego. Rzecznik Sądu Najwyższego w rozmowie z PAP ocenił, że złożenie
projektu jest działaniem instrumentalnym. Myślę, że jest to
rozwiązanie, które ma związek jedynie z tym, że pierwszym prezesem SN
jest Małgorzata Gersdorf, a prezesem Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Z punktu widzenia władzy ma to znaczenie — zaznaczył.
Laskowski pytany, czy projekt noweli zostanie przyjęty przez Sejm,
odpowiedział, że zważając na to, iż jest to projekt poselski PiS, zdziwieniem byłoby, gdyby ten projekt nie został uchwalony.
Zgodnie z projektem noweli, do czasu wyboru nowego przewodniczącego
obradom Rady przewodniczyłaby osoba wskazana przez prezesa TK spośród
członków Rady wybranych przez Sejm wśród sędziów. Jak dodano w uzasadnieniu projektu, «z uwagi na konieczność
niezwłocznego uregulowania kwestii stanowiącej przedmiot projektu
proponuje się, aby ustawa wchodziła w życie z dniem następującym po dniu
ogłoszenia».
Jak powiedział PAP w środę reprezentant wnioskodawców projektu Marek
Ast (PiS) jego klub złożył taką propozycję, bo nie wiadomo jak długo
będzie trwał pat wokół KRS. W ocenie Asta, przepisy w obecnym
brzemieniu nie uwzględniają sytuacji, jaka ma teraz miejsce w KRS. Mamy
sytuację, kiedy zobligowana ustawą I prezes SN nie zwołuje posiedzenia
KRS w nowo wybranym składzie. Dajemy posłom pod rozwagę tego rodzaju
nowelę, która ten pat może w miarę szybko rozwiązać — zaznaczył.
Z kolei we wtorek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zwrócił
się do I prezes SN o niezwłoczne zwołanie pierwszego posiedzenia
Krajowej Rady Sądownictwa. Gersdorf wcześniej mówiła PAP, że posiedzenie
KRS zwoła zgodnie z przepisami, a informacja o terminie posiedzenia
Rady pojawi się w stosownym czasie.
Sejm wybrał w zeszły wtorek 15 sędziów na członków Krajowej Rady
Sądownictwa. Dziewięć kandydatur wskazał klub PiS, sześć — klub
Kukiz’15. Pozostałe kluby nie skorzystały z prawa wskazania kandydatur.
Kluby: PO, Nowoczesna i PSL-UED nie wzięły udziału w głosowaniu. Wybór
nowych członków-sędziów Rady jest konsekwencją nowelizacji ustawy o KRS,
która weszła w życie w połowie stycznia. Na mocy tej nowelizacji
wprowadzony został wybór 15 członków KRS-sędziów na wspólną czteroletnią
kadencję przez Sejm — dotychczas wybierały ich środowiska sędziowskie.
Główne przepisy nowelizacji i zasady wyboru nowych sędziowskich
członków Rady, dotychczasowa KRS konsekwentnie krytykowała. Rada
apelowała do sędziów o niewyrażanie zgody na kandydowanie w wyborach
nowych członków Rady. 3 marca — po nadzwyczajnym posiedzeniu — KRS w
dotychczasowym składzie zaapelowała do sędziów, by dbali o utrzymanie
zasady trójpodziału władzy i odrębności sądów. Podziękowała też sędziom,
którzy «wierni złożonej przysiędze godnie dbają o dobro wymiaru
sprawiedliwości i ustrojową pozycję władzy sądowniczej»
Szefowa Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer, odnosząc się do projektu,
powiedziała: Prawu i Sprawiedliwości nigdy nie przeszkadzało prawo».
Jak dodała, ustawa o KRS mówi jednoznacznie, że posiedzenie Rady
powinien zwołać jej przewodniczący lub pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Wszystko w innej formule jest po prostu kolejnym pogwałceniem prawa —
powiedziała.
Zdaniem liderki Nowoczesnej na liście działań PiS jest już tyle
takich pogwałceń, że to kolejne nie zrobi na nikim wrażenia. No,
może poza Komisją Europejską, Komisją Wenecką i instytucjami
międzynarodowymi — zaznaczyła. Myślę, że w sytuacji, w której PiS
udaje, że chce naprawić stosunki z Komisją Europejską, to dokładanie
sobie kolejnych grzechów polegających na łamaniu konstytucji nie jest
dobrym pomysłem — oceniła.
Z kolei rzecznik prasowy Platformy Obywatelskiej Jan Grabiec wyraził
pogląd, że cały zestaw ustaw dotyczący tzw. reformy sądownictwa jest
bublem prawnym. Fakt, że te ustawy zostały tak uchwalone, że minister
Ziobro nie potrafi doprowadzić do posiedzenia KRS, jeszcze tylko
bardziej dobitnie pokazuje nieudolność tej ekipy — powiedział.
W jego ocenie projekt ustawy dot. posiedzenia KRS z pewnością
zostanie dostrzeżony przez organy, które — jak mówił — uważnie
przyglądają się stanowi praworządności w Polsce. Wśród nich rzecznik PO
wskazał na Komisję Europejską, Parlament Europejski, a także
administrację USA.
Grabiec podkreślił, że rząd polski zobowiązał się, że odpowie na
wezwanie KE w kontekście art. 7. Skoro jest w stanie w ciągu
kilkudziesięciu godzin przygotować nowelizację tego prawa, powstaje
pytanie, dlaczego nie jest w stanie naprawić tych błędów, o których mówi
Komisja Europejska, Departament Stanu czy Komisja Wenecka? — pytał
rzecznik PO.
Grabiec przekonywał, że projekt PiS dot. posiedzenia KRS to dorzynanie niezależności Rady. Z całą pewnością do tego procesu
swojej ręki posłowie opozycji, zwłaszcza Platformy Obywatelskiej, nie
przyłożą — zapewnił.
Poseł Kukiz’15 Grzegorz Długi ocenił w rozmowie z PAP, że w kwestii
KRS mamy do czynienia z zabawą w piaskownicy. Jest akcja i reakcja.
nie jest to do końca poważne — powiedział. Wyraził przekonanie, że PiS
«przeprowadzi tę nowelizację w trakcie najbliższego posiedzenia Sejmu».
Zaznaczył, że klub Kukiz’15 jeszcze nie podjął decyzji, czy poprze
projekt.
Wymiar sprawiedliwości powinien być reformowany, a na razie jest
szarpany przez główne siły polityczne kraju. Niedługo zobaczymy, czy
będzie rewolucyjna zmiana w funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości. Jako
obywatel bardzo bym sobie tego życzył, jako fachowiec mam pewne
wątpliwości — powiedział poseł Kukiz’15.
