После встречи Юрия Луценко и Василия Грицака с послами стран G7 те уходили со словами «без комментариев».
Несмотря на пояснения украинских властей, далеко не все на Западе удовлетворились этими аргументами. Ведущие мировые СМИ вышли с критическими статьями о постановочной «смерти» журналиста. Официальные органы западных государств в большинстве своем воздерживаются от комментариев, ожидая дополнительных пояснений от Киева.
В пятницу руководители Генпрокуратуры и Службы безопасности Юрий Луценко и Василий Грицак встретились с послами стран «Большой семерки» для того, чтобы объяснить ситуацию со спецоперацией в деле об «убийстве» журналиста Аркадия Бабченко. Встреча проходила за закрытыми дверями в ГПУ и длилась два часа.
После ее завершения послы стран Большой семерки уходили со словами «без комментариев». Впрочем, в этом нет ничего удивительного – послы по своей должности не могут давать оценочные суждения и высказывать свое мнение. Дипломаты получили информацию от глав Генпрокуратуры и СБУ и теперь передадут ее своим правительствам и президентам.
А посольства Украины в мире распространили комментарии, в которых объяснили необходимость специальной операции с инсценировкой убийства Аркадия Бабченко. В них говорится, что гибридная война, которую ведет Россия, требует нестандартных подходов в противодействии. И что другого способа для раскрытия спланированного в России покушения на убийство Бабченко, кроме как проведение операции в режиме абсолютной секретности, не существовало.
Но даже если Луценко, Грицаку и украинским дипломатам удастся убедить иностранных политиков в целесообразности операции, в этом придется убеждать иобщественное мнение в мире. А оно пока, судя по передовицам западных изданий, настроено явно не в пользу Киева.
Foreign Policy
«Хитрая уловка? Трюк себе во вред? Добро пожаловать в мир геополитики в эпоху постправды, где это может быть и тем и другим. Украинское правительство, похоже, сочло операцию успешной. Но, скорее всего, в итоге ее будут считать стратегической неудачей Киева.
Один офицер британской полиции, назвал ее «такой вещью, которую чаще видишь в кино, чем в реальной жизни; почти всегда есть варианты получше, чем такого рода спектакль. «Иногда люди слишком умничают на свою беду», — заявил он.
Киев вносит свой вклад в растущее ощущение того, что истина непознаваема. Сегодняшний факт — это завтрашний миф, а одни теории, слухи или обвинения столь же заслуживают доверия, как и другие».
«То, что казалось тактической победой Украины, может оказаться чем-то вроде стратегического поражения. Во-первых, в следующий раз, когда в подобной тайной операции покажется след Москвы, она теперь будет разыгрывать «аргументы Бабченко». В прошлом эти заявления о западных операциях под чужим флагом звучали неубедительно, но сейчас они могут стать несколько более правдоподобными.
Во-вторых, это была не только полицейская спецоперация. С самого начала ее использовали, чтобы набрать политические очки против Кремля. Участие журналиста в подобном обмане играет на руку России, которая давно утверждает, что журналисты — не бесстрастные свидетели, а инструменты».
Die Welt
«То, что выглядит как тактическая победа Киева над Москвой, на деле может оказаться серьезной стратегической ошибкой и подарком Путину. Радость в связи с тем, что Бабченко жив, омрачают методы СБУ. До сих пор неизвестно, может ли в итоге украинская сторона действительно обвинить неких российских заказчиков в попытке совершить убийство.
Спецслужбы Киева определенно добились одного — дискредитации всех журналистов и новостных агентств, которые доверяли информации, предоставляемой украинцами. Эта операция стала подарком для всех, кто не верит историям, о которых сообщают авторитетные СМИ.
Громкая фейковая история может в конечном итоге оказаться подарком для Кремля. Там уже несколько лет традиционно обвиняют украинцев в подтасовке фактов и «информационной войне».
Neue Zürcher Zeitung
«Спектакль украинских спецслужб оставил странное послевкусие. Безусловно, никто не ожидал такой идеальной и невероятной по своему масштабу инсценировки. Но происшествие подрывает надежность государства и надежность СМИ, которые авансом доверяют его институтам».
La Vanguardia
«События приняли оборот, достойный Голливуда. Источники среди европейских дипломатов, живущих в Киеве, указали, что украинская операция, возможно, была осуществлена с помощью американских и британских спецслужб».
The Guardian
«Неожиданное воскресение журналиста Аркадия Бабченко крайне обрадовало промосковские СМИ и онлайн-активистов: они сочли, что наконец-то получили бесспорные доказательства операции «под фальшивым флагом», которую государство-противник провело ради манипуляции средствами массовой информации.
Те, кто исследует Россию, говорят, что этот инцидент колоссально подкрепил мнение, пропагандируемое в российских СМИ и на каналах типа RT, что западные СМИ стремятся любой ценой очернить страну».
The Washington Post
«До сегодняшнего дня большая часть западных правительств официально воздерживались от публичного троллинга и открытого надувательства, к которым прибегают русские на регулярной основе. Но теперь украинские службы безопасности нарушили табу.
Цель была благородной, но выбранное средство приведет к еще большему снижению и без того микроскопического уровня доверия украинцев к их правительству и СМИ.
Никто не подумал о сопутствующих рисках; никто не спросил, поверит ли теперь кто-то службам безопасности в следующий раз, когда они сообщат о смерти журналиста. В стране, где журналистов действительно убивают, вряд ли кто-то поверит прессе — и уж точно не поверит Бабченко. Не факт, что и иностранные дипломаты, которые бросились выражать сочувствие, скоро простят украинское правительство. Никто пока не объяснил, почему не нашлось менее изощренного и менее провокационного способа поймать преступника».
