Киричевский объяснил, в чем проблема с передачей Украине ракет Taurus
Эксперт Defense Express Иван Киричевский объяснил, почему Украине пока не стоит рассчитывать на Taurus
За немецкие ракеты Taurus следует такие моменты объяснить. Для начала, какая бы это ни была мощная ракета, самостоятельно до «Крымского моста» или другой назначенной цели она не доберется, нужен самолет-носитель для ее запуска.
А в том и проблема, что у нас бомбардировщиков под Таурусы нет. Те же Су-24М, как оказалось, пришлось отдельно «прошивать» и под британские Storm Shadow, и во французские Scalp-EG. Соответственно, под Таурусы придется тоже отдельно адаптировать.
Снять Су-24М с боевой работы и отправить их на адаптацию под Taurus, похоже, у нас будет роскошь только в одном случае – когда французы удовлетворят наш запрос на передачу специализированных ударных самолетов Mirage 2000D, которые создавались как штатные носители тех же «Скальпов» и при этом управляемых авиабомб AASM Hammer.
Французы что-то пока не спешат хотя бы ответить публично «да» на наш запрос об ударных «Миражах», в их прессе звучат до боли знакомые аргументы, мол под эти самолеты пилотов учить долго, инфраструктура стоит дорого, и вообще «не время».
Но что-то пока не наблюдается медийной кампании под условным названием «Макрон, дай Миражи!» пока не наблюдается.
Хотя если брать по текущим приоритетам, то Mirage 2000D нам могут быть сейчас даже важнее, чем Таурусы.
