Dla 69 proc. internautów Marsz Niepodległości promował mowę nienawiści i zagrażał bezpieczeństwu — wynika z raportu Res Futury. Krytycznie oceniono też udział w marszu prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego oraz prezydenta Karola Nawrockiego. W podsumowaniu analitycy wskazują, że wydarzenie stało się platformą dla nacjonalizmu, propagandy i ekscesów, które kompromitują ideę patriotyzmu.
Dla 69 proc. internautów Marsz Niepodległości promował mowę nienawiści i zagrażał bezpieczeństwu — wynika z raportu Res Futury. Krytycznie oceniono też udział w marszu prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego oraz prezydenta Karola Nawrockiego. W podsumowaniu analitycy wskazują, że wydarzenie stało się platformą dla nacjonalizmu, propagandy i ekscesów, które kompromitują ideę patriotyzmu.
Według Europejskiego Kolektywu Analitycznego Res Futura 90 mln użytkowników internetu było zainteresowanych Marszem Niepodległości, który przeszedł 11 listopada ulicami Warszawy. Większość, bo 69 proc., wypowiadała się o nim krytycznie, natomiast 31 proc. miało o nim pozytywne zdanie.
Dyrektor Stołecznego Centrum Bezpieczeństwa Jarosław Misztal poinformował, że według szacunków miasta w marszu wzięło udział około 100 tys. osób. Natomiast organizatorzy na błoniach PGE Stadionu Narodowego podali, że w marszu uczestniczyło 300 tys. osób. Wśród zgromadzonych byli politycy różnych ugrupowań.
Udział prezydenta Karola Nawrockiego w marszu wywołał skrajne emocje. Dla większości komentujących w internecie wydarzenie to zostało odebrane negatywnie — tak uważało 44 proc. osób. Przeciwnicy wskazywali na «niskie standardy kultury politycznej» oraz «powiązania z nacjonalistami», natomiast zwolennicy podkreślali m.in. «obecność prezydenta wśród narodu», «obronę polskości» oraz jego «autentyczność».
Autorzy raportu zwracają uwagę, że «Polacy oczekują od Nawrockiego przede wszystkim bycia prezydentem ponad podziałami, zachowania godności urzędu, reprezentowania wartości narodowych w sposób inkluzywny oraz dystansowania się od środowisk ekstremistycznych».
