Überraschend: Das Ruhrgebiet gilt laut Studie als lebenswerteste Region Deutschlands. Allerdings gibt es durchaus Schattenseiten. Eine Analyse.
Stand: 29.01.2026, 22:40 Uhr
Von: Peter Sieben
KommentareDruckenTeilen
Überraschend: Das Ruhrgebiet gilt laut Studie als lebenswerteste Region Deutschlands. Allerdings gibt es durchaus Schattenseiten. Eine Analyse.
Sagen wir es so: Wenn man durch die braun-beige Innenstadt-Tristesse von Gelsenkirchen schlendert, staunend vor leerstehenden Abrissbuden in Duisburg-Marxloh steht oder sich in Essen permanent die Frage stellt, wo die Baustelle aufhört und die eigentliche Stadt anfängt, würde man vielleicht nicht als Allererstes denken: Das hier muss wohl die lebenswerteste Region Deutschlands sein.
Zu diesem Schluss kommt aber eine aktuelle Studie vom Institut der deutschen Wirtschaft (IW) in Köln – im Auftrag des Regionalverbands Rhein-Ruhr (RVR). Verglichen werden darin zwölf deutsche sogenannte Metropolregionen. Das Ruhrgebiet landet vor dem Rheinland und der Rhein-Neckar-Region auf Platz 1. München, Nürnberg, Hamburg und Berlin bilden hingegen die Schlusslichter.
Natürlich ist vieles von dem, was man so übers Ruhrgebiet hört, Klischee von vorgestern. Die Region ist ziemlich grün, in allen Städten gibt es selbstverständlich schöne Ecken – und dass die Menschen zu den herzlichsten dieser Republik gehören, muss sowieso als unbestritten gelten. Aber: Städte wie Gelsenkirchen kämpfen mit hohen Arbeitslosenquoten, und die Armutsgefährdung ist für Menschen in Duisburg deutlich größer als in anderen Städten. Trotzdem heißt es in der Meldung zur Studie, die am heutigen Donnerstag vorgestellt wird: „Im Ruhrgebiet lässt es sich am besten leben.“
Erklären lässt sich das wohl anhand der 23 Indikatoren, die für das Ergebnis eine Rolle spielen – und in denen die Region in der Tat je nach Interpretation gut abschneidet.
