— Zbigniew Ziobro powinien cieszyć się, że to postępowanie cywilne, a nie karne — mówi WP Mikołaj Małecki, karnista z UJ. W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie zabronił ministrowi sprawiedliwości wypowiadania
— Zbigniew Ziobro powinien cieszyć się, że to postępowanie cywilne, a nie karne — mówi WP Mikołaj Małecki, karnista z UJ. W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie zabronił ministrowi sprawiedliwości wypowiadania się na temat Agnieszki Holland i jej twórczości w kontekście rzekomych podobieństw ze zbrodniczymi reżimami.
Pełnomocnicy Agnieszki Holland, mecenasi Sylwia Gregorczyk-Abram i Michał Wawrykiewicz, poinformowali o decyzji sądu, umieszczając w sieci skan postanowienia. Zakaz obowiązuje do momentu prawomocnego zakończenia postępowania, we wszystkich mediach społecznościowych Zbigniewa Ziobry, dotyczy również publicznych wypowiedzi, które mogłyby sugerować związek reżyserki ze zbrodniczymi reżimami autorytarnymi.
Sąd dał reżyserce dwa tygodnie na złożenie pozwu. Jeśli nie dotrzyma terminu, zabezpieczenie zakazujące ministrowi wypowiadania się na temat Holland upadnie.
— W tym przypadku będziemy mieli do czynienia z pozwem o naruszenie dóbr osobistych.
