“Germany’s Next Topmodel” erlebt Kandidatinnen, die selbst über ihren Körper bestimmen. Doch am Ende ist die Fratze der Schönheitsindustrie zurück.
“Germany’s Next Topmodel” erlebt Kandidatinnen, die selbst über ihren Körper bestimmen. Doch am Ende ist die Fratze der Schönheitsindustrie zurück.
Die große Erkenntnis dieses Fernsehabends versteckt sich mitten im ersten Werbeblock. Da steht Stephanie Labbé, die Torhüterin der kanadischen Frauenfußballnationalmannschaft, und eine Stimme aus dem Off fragt: “Weil ich eine Frau bin, denkst du, ich kann dem Druck nicht standhalten? ” Dann stürmt Labbé auf ihre Gegnerin zu. “Und was, wenn doch? ”
Zwischen all den Lippenstiftlippen, Shampooköpfen und Mascara-Augen wirkt der Spot wie ein Befreiungsschlag. Das ist die Welt, in der die zwölfte Auflage von Germany’s Next Topmodel um ihre Relevanz kämpft. Das Format ringt mit der Gegenwart.
Das ganze Ausmaß des Problems wird in den ersten Sendeminuten offensichtlich. In kurzen Einspielern werden die vielversprechendsten Kandidatinnen der Model-Castings in Köln und München vorgestellt. Eine von ihnen ist Céline, 18 Jahre alt, besonderes Merkmal: Sommersprossen. Céline möchte Topmodel werden. Weshalb sie nun die altbewährten und über die Jahre wenig variierenden Sätze von der Traum-Karriere in die Kamera sprechen darf. Mit einem Unterschied: Anders als viele ihrer Vorgängerinnen kann sich Céline an eine Welt ohne Germany’s Next Topmodel nicht erinnern. Als die erste Staffel im Jahr 2006 startete, war sie in der ersten Klasse. Heidi Klum – eine Konstante in Célines Leben.
Wie unzeitgemäß und redundant die Sendung ist, haben auch ihre Macher verstanden. Im vergangenen Jahr gab es ein komplettes Make-over , einen neuen Juror und ein Spielprinzip, bei dem zwei Teams gegeneinander antreten müssen. Thomas Hayo gegen Michael Michalsky. Schwarz gegen Weiß. Blöd nur, dass die Welt nun mal nicht so eindimensional ist. Weshalb Modeschöpfer Michalsky gleich zu Beginn der neuen Staffel das “Team Diversity” ausruft.
Vielfalt für Germany’s Next Topmodel? Meinungs- und Identitätspluralismus in Heidis High-Heel-Diktatur? Eine erfreuliche Stunde lang lebt TV-Deutschland tatsächlich den Traum von einem besseren Topmodel.
Da ist die 25-jährige Anh aus Berlin, die selbstsicher proklamiert, Deutschland sei bereit für die erste asiatische Gewinnerin. Oder die 20-jährige Giuliana, deren Geschichte als Transgender-Model sich ganz subtil in die Dramaturgie des Abends webt. Oder Maja, die Heidi Klum mit ihren unrasierten Achselhaaren völlig aus der Fassung bringt. “Und da sagt keiner was? “, fragt Klum entgeistert. “Was sollen die denn sagen? “, entgegnet Maja.
Das Format erlebt mit diesen Kandidatinnen seltene Momente der Selbstermächtigung. So wie bei der dunkelhäutigen Leticia, die ihre natürlichen Kräuselhaare bei ihrem ersten Auftritt noch unter einer glatten Langhaarperücke versteckt. Doch dann folgt ein Akt der Emanzipation, Leticia zieht ihre falschen Haare ab – und ist eine Runde weiter. “This hair is my shit”, sang Solange Knowles in “Don’t Touch My Hair”, einem der wichtigsten Songs des vergangenen Jahres. Sie hat ihn für Frauen wie Leticia geschrieben.
Doch der Traum von einem besseren Topmodel stirbt in einer Kasseler Flughafenhalle. Bei der finalen Prüfung des Abends stolpern unerfahrene junge Frauen in langen Abendkleidern über den Laufsteg. Hier verheddert sich ein Absatz im Saum. Da sinkt ein Kopf schamesschwer zwischen die Schultern. Die fiese Fratze der Schönheitsindustrie ist wieder da. Und Über-Model Heidi Klum siebt gnadenlos aus. Sie verteilt Flugtickets. In der kommenden Folge startet die große Model-Kreuzfahrt. Ein Schelm, wer dabei an eine Sklavengaleere denkt.
Germany’s Next Topmodel kämpft mit der Gegenwart – und mit seiner eigenen Vergangenheit. Dass die Werbepausen zuweilen fortschrittlicher wirken als das Format selbst, ist kein gutes Zeichen. Und Majas Achselhaare, die müssen dann doch ab. Sicher ist sicher. Clean ist immer besser, hat Thomas Hayo gesagt.

© Source: http://www.sueddeutsche.de/medien/germanys-next-topmodel-auf-pro-sieben-gntm-majas-achselhaare-muessen-ab-1.3372478?source=rss
All rights are reserved and belongs to a source media.

Schon seit Wochen wird über Amal Clooneys Bauch diskutiert: Gibt es eine Wölbung oder gibt es keine? Die Frau von George Clooney ist mit Zwillingen schwanger…
Schon seit Wochen wird über Amal Clooneys Bauch diskutiert: Gibt es eine Wölbung oder gibt es keine? Die Frau von George Clooney ist mit Zwillingen schwanger – das bestätigte jetzt Matt Damon.

© Source: http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/George-und-Amal-Clooney-erwarten-Zwillinge
All rights are reserved and belongs to a source media.

Seit mehr als 30 Jahren ist in Neuseeland ein Walsterben solchen Ausmaßes nicht vorkommen. Mehr als 400 Grindwale sind an der Küste gestrandet. Für die meisten gibt es keine Rettung mehr. Viele Helfer versuchen, die etwa 100 noch lebenden Tiere wieder ins Meer zu ziehen.
Seit mehr als 30 Jahren ist in Neuseeland ein Walsterben solchen Ausmaßes nicht vorkommen. Mehr als 400 Grindwale sind an der Küste gestrandet. Für die meisten gibt es keine Rettung mehr. Viele Helfer versuchen, die etwa 100 noch lebenden Tiere wieder ins Meer zu ziehen.
An der Küste Neuseelands sind Hunderte Grindwale gestrandet. Die Tiere wurden in Farewell Spit entdeckt, einem einsamen Strand auf der Südinsel des Pazifikstaates. Nach Angaben der Naturschutzbehörde DOC wurden insgesamt 416 Wale gezählt, von denen etwa 300 bereits verendet sind.
Mehrere hundert freiwillige Helfer versuchten, die Tiere wieder in tieferes Wasser zu ziehen – meist jedoch ohne Erfolg.
Nach Angaben der neuseeländischen Naturschutzbehörde gab es seit mehr als drei Jahrzehnten kein solches Walsterben mehr. Warum die Wale an Land schwammen, ist unklar. Die Walschutzorganisation Project Jonah äußerte die Vermutung, dass es eine Kombination aus ungewöhnlich hohen Temperaturen und Erkrankungen sein könnte. Möglicherweise war auch das Echolot-System der Tiere durch Unterwasserlärm gestört.
Im Februar 2015 waren am Strand von Farewell Spit bereits schon einmal 200 Grindwale gestrandet. Damals konnten 60 Tiere wieder ins Meer zurückgebracht werden. Auf den neuseeländischen Chatham Islands waren 1918 sogar 1000 Wale gestrandet, in Auckland 1985 etwa 450.

© Source: http://www.tagesschau.de/ausland/grindwale-101.html
All rights are reserved and belongs to a source media.

‘Eine politische Entscheidung!’ donnert Trump und greift einmal mehr die Unabhängigkeit der Gerichtsbarkeit seines Landes an.
Es läuft nicht rund für Donald Trump. Das Kernstück aus der Kaskade seiner Dekrete, der Einreisestopp für Menschen aus sieben islamisch geprägten Ländern, bleibt gerichtlich ausgesetzt. Der US-Präsident schäumt.
Mehr zum Thema
“Eine politische Entscheidung! ” donnert Trump und greift einmal mehr die Unabhängigkeit der Gerichtsbarkeit seines Landes an. Rasch hämmert er in Großbuchstaben seinen Tweet in die Welt: “Die Sicherheit unseres Landes ist bedroht! ” Das Urteil ist eine Ohrfeige gegen ihn.
“Wir sehen uns vor Gericht”, schrieb Trump in seiner wütenden Botschaft auf Twitter. Damit dürfte er den Supreme Court gemeint haben. “Wir gewinnen das locker”, sagte er Reportern am Abend. Die 29 Seiten Urteilsbegründung, die Wortwahl und die Besetzung des Obersten Gerichts lassen den Schluss zu, dass es nicht ganz so leicht werden könnte. “Diese Schlacht führt der Präsident steil bergauf”, meinte der Rechtsexperte von CNN. Trumps Team dagegen ist zu 100 Prozent überzeugt von den exekutiven Vollmachten ihres Herrn.
Einstimmig fiel das Urteil, nicht nur das war überraschend. Die Art der Begründung schlägt der Regierung ihre Argumente regelrecht um die Ohren. Eine Bedrohung der nationalen Sicherheit? Wenn überhaupt, dann schlecht begründet. Bundesstaaten hätten kein Recht, eine solche Verfügung des Präsidenten anzugreifen? Haben sie aber sehr wohl. Das Urteil liest sich nicht, als habe man sich damit schwergetan.
Wer den Rechtsstaat USA im Trump’schen Erlassdonner bereits zerbröseln sah, wird sich über die Unabhängigkeit eines solchen Spruches freuen. Für das zerrissene Land allerdings ist er nicht einfach.
Trumps Anhänger sind zutiefst überzeugt, dass die Politik ihres Präsidenten die einzig richtige ist. Umfragen belegen, wie extrem hoch ihre Zustimmung ausdrücklich auch zu dem Dekret ist, das die Menschen aus den sieben Ländern erst einmal fernhalten soll, ebenso wie alle Flüchtlinge. Sie sind überzeugt, dass Trump Recht hat, dass großes Böses droht, wenn er es nicht fernhält von den USA.
Dass die jüngsten, verheerenden Anschläge alle von US-Bürgern ausgingen, es spielt keine Rolle. Trump ist den Seinen Schirm und Schild – und der wird ihnen nun von einem Gericht genommen? “Sogenannter Richter” – höhnisch hat Trump schon vor Tagen wissen lassen, was er von missliebigen Gerichten hält. Einer der Berufungsrichter aus San Francisco, weiß CNN, erhalte bereits Polizeischutz.
Es brodelt im Land. Nach ihrem Wahlschock erwachen Liberale und Linke aus ihrer posttraumatischen Belastungsstörung, wittern Morgenluft. Trumps Anhänger wiederum sind in einem hasserfüllten Wahlkampf früh darauf eingestellt worden, dass im System der Etablierten sicher jemand versuchen werde, selbst einen gewählten Präsidenten Trump schnell wieder aus dem Weißen Haus zu entfernen. Mit dem Thema nationale Sicherheit ist in den USA nicht zu spaßen. Und nun schlagen irgendwelche Richter Trump sein Terroristen-Stoppschild aus der Hand?
Fox News, TV-Hauptquelle des Trump-Lagers, am Abend: “Die Amerikaner sind nach dieser Entscheidung weniger sicher als zuvor. Wir spielen mit amerikanischen Leben. ” Das ist starker Tobak.
Die Präsidentschaft Donald Trumps wird an diesem Freitag ganze drei Wochen alt. Sie hat in dieser Zeit ein ungeheures Tempo vorgelegt, ein Stakkato an Dekreten, einen Wirbel an echten und vermeintlichen Entscheidungen. Sie ruft bei den Einen echte, große Ängste um die Demokratie der USA hervor, das weisen selbst Diplomaten nicht von der Hand. Auf der anderen Seite sind die Gerichte Teil des berühmten Checks und Balances, und da scheint etwas in Bewegung zu geraten.
Nun muss es also wahrscheinlich der Supreme Court richten. Seit bald einem Jahr nicht vollständig zu neunt besetzt, wird dem Obersten Gericht ein Unentschieden von vier eher liberalen zu vier eher konservativen Richtern nachgesagt, auch wenn die Vorgänge dort etwas komplexer sind.
Dass ausgerechnet Trumps eigener Kandidat für den Richterstuhl die Justizschelte des Präsidenten nun selbst “demoralisierend und entmutigend” genannt hat, wird auch der Supreme Court mit Interesse verfolgt haben. So wie auch die gestochen ausformulierten 29 Seiten Urteil des Bundesberufungsgerichts für den neunten Distrikt, Streitsache 17-35105: die Staaten von Washington und Minnesota gegen Präsident Donald Trump. Fortsetzung folgt.

© Source: http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80323174/ohrfeige-fuer-donald-trumpeinreiseverbot-bleibt-ausser-kraft.html
All rights are reserved and belongs to a source media.