Die sri-lankische Regierung macht eine lokale islamistische Organisation für die Anschläge vom Ostersonntag verantwortlich. Der Politikberater Nishan de Mel sieht viele Fragezeichen.
Die sri-lankische Regierung beschuldigt eine lokale Organisation, die National Thawheed Jamaat (NTJ), die Anschläge vom Ostersonntag durchgeführt zu haben. Halten Sie diese Erklärung für plausibel?
Ich halte dies für verfrüht. Es gibt in Sri Lanka keine bekannte Gruppe, die über die Möglichkeiten verfügt, eine solch komplexe Operation durchzuführen. Zudem ergibt eine islamistische Gruppierung als Täterschaft wenig Sinn im internen Kontext des Landes: Sri Lanka hat keine Geschichte von Spannungen zwischen Muslimen und Christen. Der Antagonismus, dem sich die sri-lankischen Muslime ausgesetzt sehen, ist einer mit den Buddhisten, nicht mit den Christen.
Laut der Regierung führte die NTJ die Anschläge mit ausländischer Hilfe durch.
Auch das halte ich für fragwürdig. Sri Lanka ist kein naheliegendes Ziel für globale Terrororganisationen wie den IS. Es gab zwar einzelne Sri Lanker, die zum IS gingen, doch ihre Ziele lagen nicht in Sri Lanka. Nach allem, was wir wissen, verfügen in Sri Lanka auch die globalen Terrororganisationen nicht über die Mittel, Anschläge auf diesem Niveau durchzuführen.
Haben Sie denn einen alternativen Erklärungsansatz?
Es wäre unverantwortlich von mir, zu spekulieren. Ich halte es aber für wichtig, festzuhalten, dass nicht einmal die LTTE (die Tamil Tigers), die lange die am besten organisierte Rebellengruppe im Land waren, jemals eine solche Aktion in Colombo und Umgebung durchführen konnten. Es kann sich deshalb nicht um ein paar beliebige verärgerte Akteure handeln.
Sprechen wir über die Opfer. Sie haben bereits angetönt, dass es überraschend ist, dass Christen das Ziel waren. Können Sie das ausführen?
Konkret waren es katholische Einrichtungen, die angegriffen wurden – was vor dem Hintergrund der Konfliktlinien Sri Lankas wenig Sinn ergibt.
