Niemieckie dzienniki dywagują w dniu koronacji Karola III nad tym, jakie będzie jego panowanie i oceniają, że będzie on tylko „przejściowym królem”.
„Frankfurter Rundschau” pisze, że mając 74 lata oraz bogatą i jednocześnie kontrowersyjną karierę publiczną za sobą, Charles Windsor przejmuje teraz obowiązki swoim przodków „bycia spokojnym biegunem dla objętego chciwością i niekompetencją rozbitka, jakim jest (…) ‚Britannia’”. Dziennik uważa, że nie jest to złe, ale też nikomu niepotrzebne. Gazeta zauważa, że jedynie niewielu podwładnych dostrzega w Karolu „potencjalnie ponadpartyjną i ponadnarodową osobistość integracyjną”. Uważa, że wielu osobom jest on obojętny. Pisze także, że „rodzinna firma Windsor” prosperuje i nasuwa się pytanie, czy ten sukces okupiony także historyczną niesprawiedliwością nie powinien być zwrócony tym, którzy go umożliwili. Gazeta ocenia, że Karol nie stanie się „królem serc” świata, co udawało się – suwerennie, ale też z zimną kalkulacją – jego matce. Do tego, zdaniem gazety, wydaje się on być zbyt klasycznie władczy, jest czasem niegodnym indywidualistą, którego tak naprawdę nie obchodzą idee otaczających go ludzi.
