Президент-диктатор РФ Владимир Путин и чиновники не согласовали версию об „украинском следе“ — детали от ISW — читайте новости 1+1 (ТСН.ua).
В Кремле до сих пор согласовали, что именно говорить о теракте в концертном зале.
Президент-диктатор РФ Владимир Путин и чиновники провозглашают непоследовательную позицию относительно „украинского следа“ в теракте в „Крокус Сити Холл“ в Подмосковье. Это может свидетельствовать о том, что Кремль не выработал шаблонной линии по обсуждению инцидента.
Об этом сообщают аналитики Института изучения войны (ISW) в своем отчете.
„Кремль еще не до конца понял, как согласовать свои информационные операции с реальностью провалов разведки и правоохранительных органов. Кроме того, Путин и другие чиновники не полностью объединились вокруг ложного нарратива о том, что Украина каким-то образом совершила нападение на концертный зал „Крокус“ “ 22 марта, ответственность за который взяла на себя ИГ“, — отмечают в отчете.
Специалисты вспоминают обращение Путина 23 марта, в котором диктатор заявил, что нападающие связаны с Украиной. Впрочем, во время выступления на коллегии генпрокуратуры РФ 26 марта, он упомянул о нападении на „Крокус Сити Холл“, призвав следователей установить все факты по делу, но не обвиняя прямо или косвенно Украину в этом нападении“, отмечает Институт изучения войны.
В ISW отмечают, что Путин упомянул украинское правительство только один раз во время не связанной с этим части обращения о возвращении „потерянной“ собственности России за границей.
„Это заметное изменение по сравнению с его обращением 25 марта, в котором утверждалось, что Украина была „заказчиком“ нападения, и его обвинением 23 марта, что нападавшие бежали в Украину“, — добавляют аналитики.
