Czarzasty: Moją rolą jest podawanie ręki – « Dużo się mówi, gówno się robi. Rozmawia każdy z każdym. Ja nie mam takiego charakteru, żeby dać się zwasalizować. Koalicja powinna zakładać równość szans i podejścia ».
« Dużo się mówi, gówno się robi. Rozmawia każdy z każdym. Ja nie mam takiego charakteru, żeby dać się zwasalizować. Koalicja powinna zakładać równość szans i podejścia ».
O rozmowach koalicyjnych przed wyborami samorządowymi, trudnych relacjach środowisk lewicowych, « pełnej mobilizacji » w SLD, oraz o « amatorszczyźnie » i « pragmatyzmie » na polskiej scenie politycznej, z przewodniczącym Sojuszu Lewicy Demokratycznej Włodzimierzem Czarzastym rozmawiają Aleksandra Gieracka i Krystyna Opozda.
Aleksandra Gieracka, Krystyna Opozda: Gdy dwa lata temu, po klęsce SLD w wyborach parlamentarnych, ubiegał się pan o stanowisko przewodniczącego partii, mówił pan, że startuje nie po to, aby sztandar Sojuszu wyprowadzić, tylko żeby go podnieść. Udało się?
Włodzimierz Czarzasty, przewodniczący SLD: – Nie było aż tak źle, jak mówiłem, bo jednak dostaliśmy wtedy prawie 8 proc. głosów. Gdyby nie wyższy próg wyborczy dla koalicji, w której startowaliśmy, to bylibyśmy lepsi od Nowoczesnej. W Sejmie zasiadłoby około 40 naszych posłów, a PiS nie rządziłoby samodzielnie.
Pozbieraliście się już po tamtych wydarzeniach?
– 23 tys. członków płaci składki. W tamtym roku udało się zebrać 2 mln zł, to znaczy, że struktura jest zdyscyplinowana. To druga kwota po PiS. Mamy ponad tysiąc radnych, jesteśmy drudzy pod względem liczby prezydentów i wiceprezydentów miast, a w nadchodzących wyborach samorządowych wystawimy 16 tysięcy osób.
Ułożenie partii na nowo było trudnym zadaniem?
– Nie przejmowałem partii w stanie rozkładu, nie było żadnych konfliktów. Leszek Miller nie startował, a moi ówcześni rywale albo weszli do zarządu partii, albo funkcjonują w innych miejscach w naszej strukturze. To się poukładało bardzo rozsądnie.
Po dwóch latach poza parlamentem, SLD jest dzisiaj inną partią niż wtedy?
– Na bycie poza parlamentem sami sobie zarobiliśmy głupimi decyzjami. Najgłupsze i ośmieszające nas do reszty było wystawienie Magdaleny Ogórek na prezydenta. Po drugie zdecydowaliśmy się na koalicję i 8-procentowy próg szybko się zemścił. Ale wyciągnęliśmy rozsądne wnioski i nabraliśmy pokory.
Czego się nauczyliście?
– Żadna partia nie dostrzega radnych i lokalnych struktur, bo pochłania je życie parlamentarne. My z kolei skupiamy się głównie na tym. Jeżdżę po powiatach w całej Polsce, na spotkania przychodzi od 60 do 400 osób.
W grudniu ogłosiliście samodzielny start SLD w wyborach samorządowych na poziomie sejmików. Ta decyzja nadal obowiązuje?
– Na dziś startujemy w formule SLD Lewica Razem, a w powiatach i gminach daliśmy strukturom wolną rękę.
Jakie wieści płyną z terenu? Szykują się koalicje?
– W miastach powinny być takie koalicje, które dają efekt. Pragmatyzm i skuteczność to w polityce najważniejsze rzeczy.
Jesteście otwarci na różne środowiska?
– Zamykam się na PiS, Kukiza, Korwin-Mikkego i inne radykalne partie prawicowe. Z nimi nie chcę mieć nic wspólnego. Jeśli chodzi o pozostałych, to koalicja nie będzie niczym nowym, bo aktualnie w wielu miejscach w Polsce, np. Elblągu, Łodzi, czy Częstochowie, współrządzimy z PSL, czy z Platformą. Wszystkim tym, którzy krzyczą, że zdradzamy ideały lewicowe, mówię: stuknijcie się w łeb. Rano namawiacie do tego, żeby wspólnie występować przeciwko PiS, a wieczorem mówicie nam: ale nie możecie zdradzać swoich ideałów, idźcie z jakąś strukturą, która ma pół procenta poparcia i z tymi ideałami walnijcie gębą o beton. Na Boga! Dla Warszawy trzeba pewnie wybudować kolejny most, czy pociągnąć linię metra, dla Kalisza trzeba załatwić coś innego. Czy ja to zrobię z Platformą, czy z Nowoczesną, czy z partią Razem, czy z kimkolwiek innym, to wszystko jedno.
Rozbieżności programowe, widoczne między partiami opozycyjnymi na poziomie krajowym, nie mają znaczenia w przypadku rozmów o koalicjach na poziomie lokalnym?
– Spójność programowa w wyborach lokalnych ma się odnosić jedynie do tych samych celów w konkretnym regionie. Kwestie światopoglądowe schodzą na dalszy plan, choć dla nas ważne jest, by wchodzić w takie koalicje, które dają na przykład możliwość finansowania in vitro w poszczególnych miastach.
Co jeszcze zalicza pan do minimum, bez którego nie ma o czym rozmawiać?
– Oprócz in vitro, to mieszkania socjalne, gabinety dentystyczne i lekarskie w szkołach, pomoc dla osób starszych. Duża część naszych postulatów jest skierowana do najstarszych Polaków.
W tej grupie macie najwięcej wyborców.
– Dbamy o tę grupę. Nie ma co ukrywać, to jest nasz elektorat. Polska się starzeje i takich osób będzie przybywać, więc trzeba na to odpowiedzieć.
Co macie im do zaoferowania?
– Chcielibyśmy, aby było jak najwięcej domów dziennej opieki nad osobami starszymi, lepsza opieka zdrowotna. W samorządach, w których rządzimy, wprowadzamy karty seniora uprawniające do zniżek.
W czwartek złożyliście podpisy pod obywatelskim projektem cofającym zapisy ustawy dezubekizacyjnej. Zakłada on przywrócenie emerytur funkcjonariuszom służb mundurowych. Poparło go 250 tys. osób. To satysfakcjonujący wynik?
– To jest olbrzymi sukces. Obrona praw nabytych jest dla nas bardzo ważna, a nikt inny się tym nie interesuje. Nie mówię wyłącznie o prawach osób związanych z SB, ale o wywiadzie, milicjantach, strażakach, służbach granicznych. To jest 75 tysięcy osób. Im chcemy pomóc. Jakby się czuły osoby, które za 10 lat usłyszą od nowej władzy, że skoro pracowali w publicznej telewizji za rządów PiS, to trzeba im zmniejszyć emeryturę? W jednym i drugim przypadku mamy do czynienia z ideologicznym podejściem.
Ustawa autorstwa PiS podzieliła społeczeństwo, wasz projekt tak samo budzi kontrowersje.
– Jak ktoś wyrywał paznokcie i wykłuwał oczy, to powinien siedzieć w więzieniu. Ale jeśli ktoś został pozytywnie zweryfikowany, to dlaczego ma teraz mieć problemy? W ustawie PiS chodzi o zabieranie praw nabytych ludziom aktywnym zawodowo do 1990 roku. Uważam, że na tym się nie skończy i kolejno będą odbierać te prawa wojskowym, sędziom, czy nauczycielom, którzy uczyli w złych czasach PRL-u. Ale oczywiście Kaczyńskiemu do głowy nie wpadnie, żeby oddać dyplom, który wtedy zdobył.
Za obroną osób, którym obniżono emerytury, w parze idzie wzrost poparcia dla SLD w sondażach.
– To ma wpływ na sondaże, ale myślę, że poparcie rośnie nam głównie dlatego, że partia została wygoniona na ulicę. W ostatnim roku rozdaliśmy pół miliona egzemplarzy Konstytucji.
Wręczenie ludziom Konstytucji nie zapewni wam pewnego poparcia, tak jak stanięcie po stronie osób, które czują się pokrzywdzone, bo coś im odebrano. Liczycie na to, że ta grupa wam się odwdzięczy?
– Nie liczę na to, że ktokolwiek się odwdzięczy. Mam 57 lat i nauczyłem się, że pomagając komukolwiek, nie należy czekać na słowo « dziękuję ». Wręczając Konstytucję pokazujemy, że ją popieramy i nie chcemy jej zmieniać w czasach zarazy, jakie aktualnie panują.
O obronie Konstytucji – i to głośno – mówią wszystkie partie opozycyjne.
– Mówią o Konstytucji, którą w znaczącej części Sojusz Lewicy Demokratycznej napisał. Mało tego, nasze były dwa udane referenda w Polsce, i nikt nam tego nie zabierze. Mamy też w swoich szeregach wiele autorytetów, z których jesteśmy dumni.
Dość przychylne wypowiedzi Leszka Millera na temat PiS szkodzą Sojuszowi?
– Będę Leszka Millera bronił z przekonaniem. Jeśli będziemy mieli wpływ na rząd w przyszłej kadencji, to poprzemy wszystkie zmiany socjalne, które PiS przeprowadziło. Nie wejdę do żadnej koalicji, która będzie chciała się z nich wycofać.
Czyli 500 plus czy obniżenie wieku emerytalnego muszą zostać?
– Z lekkimi modyfikacjami, ale 500 plus zostaje. Źle o nim mówią tylko te partie, które same tego nie wymyśliły, i są zazdrosne. Z kolei niższy wiek emerytalny, to żaden PiS. Partia Kaczyńskiego jedynie odwróciła podwyższenie wieku emerytalnego, za które odpowiada PO.
To może jednak bliżej jest wam teraz do PiS?
– Nie chcę mieć z tymi ludźmi nic wspólnego, na ich działania patrzę z obrzydzeniem. Za dużo nas dzieli, choćby podejście do Unii Europejskiej, podejście do Konstytucji i prawa, czy kwestie światopoglądowe. Sprawy socjalne to inna bajka.
PO i Nowoczesna dogadały się co do wspólnego kandydata na prezydenta Warszawy. O koalicji po stronie opozycji w stolicy dużo się mówi, ale konkretów jednak wciąż brak…
– Dużo się mówi, gówno się robi.
SLD uczestniczy w negocjacjach warszawskich?
– Rozmawiamy. A jak ta rozmowa się zakończy, nie wiem.
W jakiej formule toczą się rozmowy?
– Każdy z każdym rozmawia.
W formacie Nowoczesna-PO-SLD, czy na dwa fronty SLD z PO i SLD z Nowoczesną?
– Do wyborów jest jeszcze prawie rok. Jedni przedstawiciele spotykają się z drugimi.
W stronę SLD przychylnie patrzy nowa przewodnicząca Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer…
– Przede wszystkim o Warszawie rozmawiają struktury warszawskie. To media donoszą o moich tajemniczych spotkaniach z Lubnauer.
Czyli dementuje pan?
– Ja nie uczestniczę bezpośrednio w rozmowach. W tej sprawie odpowiedzialny jest wiceprzewodniczący partii i szef SLD w Warszawie Sebastian Wierzbicki.
Jego nazwisko ostatnio się pojawiło w kontekście kandydata na wiceprezydenta, który miałby dołączyć do Rafała Trzaskowskiego i Pawła Rabieja. To jeden z waszych warunków w negocjacjach?
– Wierzbicki jest jednym z naturalnych kandydatów. Był kawał czasu szefem klubu radnych SLD na poziomie miasta i naszym kandydatem na prezydenta Warszawy w 2014 r. Zdobył wtedy 4,5 proc., a teraz się mówi, że co to jest za wynik. Wszystkie badania dotyczące pana Zandberga mówią, że weźmie 2 proc., w związku z tym radziłbym wszystkim nie formułować takich tez. Nie chcemy mieć prezydenta z PiS, który będzie chciał na każdej ulicy stawiać pomnik Lecha Kaczyńskiego. Dlatego powinniśmy się dogadać co do prezydenta, który uzna, że jeden pomnik wystarczy. W takim układzie, czy 4 proc. Wierzbickiego, czy 8 proc. SLD się nie przyda? Przyda się. Te wybory można przegrać jednym czy dwoma procentami. W tej chwili jesteśmy trzecią siłą w Warszawie, po Platformie i PiS.
Czyli, z pana perspektywy, to nie wy walczycie o przetrwanie tylko jesteście szansą dla opozycji na wygraną, i to oni powinni o was zabiegać?
– Można oczywiście SLD olać, tylko że już w czasie ostatnich wyborów parlamentarnych było hasło: głosujcie na najsilniejszych, bo najsłabsi nie wejdą.
