— WYBORCY PARTII TWORZĄCYCH OBECNĄ KOALICJĘ RZĄDZĄCĄ SĄ « NIECIERPLIWI I SPRAGNIENI KONKRETÓW », Z KOLEI WYBORCY PIS « POPADAJĄ W FATALIZM » – WYNIKA Z RAPORTU FUNDACJI IM. STEFANA BATOREGO – GAZETA.PL: “Wyborcy partii tworzących obecną koalicję rządzącą są « niecierpliwi i spragnieni konkretów », z kolei wyborcy PiS « popadają w fatalizm » – wynika z [.]
WYBORCY PARTII TWORZĄCYCH OBECNĄ KOALICJĘ RZĄDZĄCĄ SĄ „NIECIERPLIWI I SPRAGNIENI KONKRETÓW”, Z KOLEI WYBORCY PIS „POPADAJĄ W FATALIZM” – WYNIKA Z RAPORTU FUNDACJI IM. STEFANA BATOREGO – GAZETA.PL: “Wyborcy partii tworzących obecną koalicję rządzącą są „niecierpliwi i spragnieni konkretów”, z kolei wyborcy PiS „popadają w fatalizm” – wynika z raportu Fundacji im. Stefana Batorego, w którym przeanalizowano nastroje Polaków. Jak zaznaczono, zwolennicy koalicji 15 października mimo swoich zastrzeżeń w większości liczą jednak na to, że dojdzie do istotnych zmian”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30838370,zwolennicy-rzadu-traca-cierpliwosc-i-chca-konkretow-liczby.html
— WNIOSEK JEST JEDEN: NA HORYZONCIE SĄ SYGNAŁY OSTRZEGAWCZE DLA RZĄDZĄCEJ KOALICJI – MICHAŁ KOLANKO W RZ O RAPORCIE FUNDACJI BATOREGO: “Rozumieją potrzebę rozliczenia grzechów poprzedniej ekipy rządzącej, ale nie są przekonani, czy powinny tym zajmować się komisje śledcze, które w przeciwieństwie do sądów zamieniają rozliczenia w teatr przykrywający realne problemy. Niepokoi ich brak realizacji kluczowych obietnic wyborczych, jak zapewnienie praw reprodukcyjnych, poprawa ochrony zdrowia, w tym opieki psychologicznej i psychiatrycznej, czy podniesienie jakości edukacji” – czytamy w dokumencie”.
https://www.rp.pl/polityka/art40070811-nadzieja-zdemobilizowanych-nowy-raport-pokazuje-ryzyka-dla-koalicji-rzadzacej
— BOSACKI: ZIOBRO EWIDENTNIE JEST W TAKIM STANIE, ŻE MOŻE ZEZNAWAĆ PRZED KOMISJĄ ŚLEDCZĄ. MYŚLĘ, ŻE TO BĘDZIE KWIECIEŃ – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/03/28
— AROGANCJA PIS I SUWERENNEJ POLSKI PRZEBIJA WSZYSTKO I SPRAWIA, ŻE WIĘKSZOŚĆ OSÓB NIEZWIĄZANYCH EMOCJONALNIE Z TYM OBOZEM POMYŚLI: „DOBRZE IM TAK” – ARTUR BARTKIEWICZ W RZ: “Takie ostentacyjne okazywanie pogardy przedstawicielom większości rządzącej, która – na co wskazują i wyniki wyborów, i obecne sondaże – cieszy się poparciem większości społeczeństwa, może być oczywiście jakąś formą terapii po porażce wyborczej, ale politycy Zjednoczonej Prawicy nie powinni się potem dziwić, że gdy ABW wchodzi do domów byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry czy jego zastępców, Polacy nie wychodzą na ulice w ich obronie, jak wyszli na ulice w obronie Donalda Tuska po przyjęciu przez Sejm tzw. lex Tusk. Niech nie dziwią się też, że nikt nie kładzie się Rejtanem przed siedzibą TVP czy prokuratury krajowej. Że nawet dramatyczne wystąpienie ciężko chorego Ziobry budzi współczucie, ale nie budzi oburzenia społecznego. Abstrahując od istoty sprawy, oceny działania Funduszu Sprawiedliwości i wyborczego kontekstu, jakiego w przeszukaniach na dwa tygodnie przed wyborami samorządowymi można się doszukać, arogancja PiS i Suwerennej Polski przebija wszystko i sprawia, że większość osób niezwiązanych emocjonalnie z tym obozem pomyśli: „dobrze im tak”.
— CIEKAWE KIEDY DO WOSIA DOTRZE, DLACZEGO ON I JEGO OBÓZ MAJĄ DZIŚ TAK MAŁO POWODÓW DO ŚMIECHU – DALEJ BARTKIEWICZ W RZ: “Członek się uśmiecha, cieszę się, że do pana dotarło” – mówił podczas posiedzenia komisji ds. Pegasusa Michał Woś do Witolda Zembaczyńskiego. Ciekawe kiedy do Wosia dotrze, dlaczego on i jego obóz mają dziś tak mało powodów do śmiechu”.
https://www.rp.pl/komentarze/art40070791-artur-bartkiewicz-pan-jest-czlonkiem-dlaczego-polakow-nie-wzrusza-cierpienie-politykow-pis
— ANI ZBIGNIEW ZIOBRO, ANI NIKT Z JEGO RODZINY NIE SPODZIEWAŁ SIĘ PRZESZUKAŃ – ANDRZEJ GAJCY W ONECIE: “Ani Zbigniew Ziobro, ani nikt z jego rodziny nie spodziewał się przeszukań, jakie agenci ABW przeprowadzili w domu oraz w mieszkaniu byłego ministra sprawiedliwości. Zaskoczenie i szok miały być ogromne — słyszymy w nieoficjalnych rozmowach. W związku z wydarzeniami lider Suwerennej Polski miał na własne żądanie przerwać leczenie, przy ostrym sprzeciwie onkologów”.
