Formalnie jest możliwe, by sprawców gwałtu w Rimini sadzić w Polsce. Jeżeli okaże się, że polski rygor prawny jest bardziej dotkliwy, wystąpimy o to do strony włoskiej – powiedział w środę minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
We wtorek po południu do Włoch wyleciał polski zespół składający się z czterech osób: prokuratora, dwóch policjantów oraz tłumacza. Śledztwo ws. zbiorowego gwałtu na Polce oraz napadu na nią i jej partnera na plaży we włoskim Rimini prowadzi Prokuratura Okręgowa w Warszawie .
Ziobro, pytany w wywiadzie dla portalu wPolsce.pl, po co polscy śledczy udali się do Włoch odparł, że « jest to podyktowane wymogami polskiego prawa ». « Polskie prawo stanowi, że jeżeli dochodzi do przestępstwa na szkodę polskiego obywatela, to ustawę polską można stosować w stosunku do sprawcy również wtedy, kiedy przestępstwo miało miejsce na terenie innego państwa » – uzasadnił szef MS.
Według niego formalnie jest możliwe, by proces sprawców gwałtu w Rimini odbył się w Polsce. « Będziemy rozważać, który rygor prawny będzie dla tych sprawców bardziej dolegliwy » – podkreślił. Jak dodał, jeżeli polski rygor okaże się surowszy, polscy prokuratorzy « z pewnością » wystąpią o proces w Polsce.
Minister zaznaczył jednak, że z uwagi na to, iż Włosi « podchodzą do tej sprawy bardzo prestiżowo, może być z tym problem ». « To jest kwestia do rozstrzygnięcia na dalszym etapie. Teraz najważniejsze jest ujęcie sprawców » – powiedział szef MS.
Podkreślił, że relacje polskich i włoskich organów ścigania układają się bardzo dobrze, a polscy śledczy zostali dopuszczeni do wszystkich czynności procesowych.
Pytany o reakcję wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego, który na Facebooku stwierdził, że za napad w Rimini « należy się » kara śmierci Ziobro odpowiedział, że była to osobista, emocjonalna reakcja, wynikająca z wrażliwości na cierpienie ».
Minister podkreślił, że nie jest to oficjalne stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości ws. stosowania kary śmierci w Polsce. Dodał, że MS « będzie proponować wprowadzenie bezwzględnego więzienia dla najcięższych zbrodni ».

Similarity rank: 5.7

Sentiment rank: -0.8

© Source: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1067490,ziobro-jest-mozliwe-by-sprawcow-gwaltu-w-rimini-sadzic.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GazetaPrawna+%28GazetaPrawna.pl%29
All rights are reserved and belongs to a source media.

14-latka z woj. lubelskiego została znaleziona w piwnicy bloku na osiedlu Północ w Suwałkach, gdzie była więziona. Zatrzymany w tej sprawie jest 18-letni mieszkaniec Suwałk.
Jak poinformowała PAP rzeczniczka suwalskiej policji Eliza Sawko, w poniedziałek wieczorem mieszkańcy bloku w Suwałkach usłyszeli krzyki w piwnicy. Wezwali policję. Okazało się, że w jednej z piwnic jest uwięziona 14-latka, podopieczna młodzieżowego ośrodka wychowawczego, z którego uciekła.
Policja zatrzymała w tej sprawie 18-latka, którego rodzina użytkuje piwnicę.
Prokurator rejonowa w Suwałkach Izabela Sadowska-Rejterada powiedziała PAP, że trwają czynności w sprawie. Mężczyzna jest zatrzymany na 48 godzin. Prokuratura nie informuje o szczegółach sprawy.

Similarity rank: 4.2

Sentiment rank: -1.1

© Source: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1067478,suwalki-znaleziono-14-latke-uwieziona-w-piwnicy-w-bloku.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GazetaPrawna+%28GazetaPrawna.pl%29
All rights are reserved and belongs to a source media.

Trwa posiedzenie komisji weryfikacyjnej w sprawie kamienicy przy Poznańskiej 14. W 2013 roku budynek trafił w prywatne ręce, wraz z lokatorami. Wśród wezwanyc…
Komisja wróciła do pracy po kilkunastominutowej przerwie. Zdecydowany sprzeciw wobec wykluczenia pełnomocników ratusza wniósł poseł Platformy Obywatelskiej Robert Kropiwnicki. Apelował do przewodniczącego Patryka Jakiego, by ten pozwolił mec. Gajewskiej i Przeciechowskiemu zostać na sali. Jaki został jednak nieugięty. – Przekroczono pewne granice przyzwoitości pytając o sprawy prywatne. Nie widzę powodów, by pani Thomas – red.] teraz musiała znosić publiczny lincz od prawników miasta, którzy powinni ludziom pomagać – argumentował przewodniczący. Po chwili sprawę wykluczenia poddał jednak pod głosowanie komisji weryfikacyjnej. Pięć osób (na dziewięć) zagłosowało za. Pełnomocnicy ratusza ostatecznie nie mogą więc brać udziału w dalszej części przesłuchania. Przypomnijmy, większość w niej mają przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości. której. Reprezentanci urzędu miasta zostali wykluczeni z posiedzenia przez przewodniczącego komisji Patryka Jakiego. To efekt ostrej wymiany zdań, która nawiązała się między Jakim, a mecenasami Zofią Gajewską i Bartoszem Przeciechowskim podczas przesłuchania Anny Thomas, mieszkanki kamienicy przy Poznańskiej 14. Zarządzono kilka minut przerwy. Anna Thomas o pomoc poszkodowanym lokatorom ze strony miasta zareagowała dużym oburzeniem. – Jakby miasto mogło, to by nas w kałuży wody utopiło – orzekła. Dodała, że sama trzykrotnie starała się o lokal socjalny (w latach 2015-2016) , ale jej wniosek nie został w ogóle uznany. – My się czujemy jak śmieci – powiedziała o sobie i innych lokatorach Anna Thomas. – Dodała, że więzi społeczne, które wytworzyły się wśród mieszkańców Poznańskiej 14 rozpadły się. – Dawniej robiliśmy sobie wigilię albo jajeczko. Dzisiaj już wszyscy przemykają po tej kamienicy. Każdy na każdego patrzy z przerażaniem. Nawet nie mamy ochoty się do siebie odzywać – przyznała. Reprezentująca ratusz mecenas Zofia Gajewska pytała świadka o to czy miała zaległości finansowe w momencie, kiedy to miasto było właścicielem kamienicy (czyli przed 2013 rokiem) . – Tak, miałam zaległość i uregulowałam ją. Była spowodowana tym, że moje dziecko miało przeszczep nerki i wszystkie środki musieliśmy przekazać na ten cel – odpowiedziała Thomas. Mecenas Gajewska naświetliła krótko „historię mieszkaniową” Anny Thomas. – Pani zalegała wielokrotnie z czynszem, były nakazy eksmisji. Składała wniosek o zawarcie umowy najmu na ten sam lokal. Miasto chciało z panią zawrzeć nową umowę, ale pani Thomas nie przekładała potrzebnych do tego dokumentów, choć była wzywana do tego pięć razy – opisywała Gajewska. Po tych słowach atmosfera dyskusji znacznie się zaogniła. – Dwa razy spłacałam do was należność. Jeszcze chcecie? – pytała poirytowana Anna Thomas. Ostatecznie zareagował sam przewodniczący Patryk Jaki. Zapytał reprezentantów ratusza, „czy maja wiedzę, że gdyby przedstawiciele miasta wykonali taką pracę, jaką wykonała Anna Thomas”, to zwrotu kamienicy być może wcale by nie było. Doszło do ostrej wymiany zdań między Jakim, a pełnomocnikami urzędu miasta. W efekcie mecenasi zostali wykluczeni z rozprawy. Trwa przesłuchanie Anny Thomas, mieszkającej w kamienicy przy Poznańskiej 14 od 1987 roku. W pierwszych minutach przesłuchania Thomas długo opowiadała o nieprawidłowościach, które jej zdaniem, miały miejsce przy postępowaniu spadkowym, w efekcie którego kamienica trafiła do Aleksandra Włodawera, a potem do mecenasów Roberta N. i Janusza Piecyka. Włodawer – według sądu – był jedynym spadkobiercą dawnych właścicieli. Zdaniem Anny Thomas, to nie jest prawda, a w drzewie genealogicznym rodziny istnieją inni, którzy byli uprawnieni do nieruchomości. Pytana przez komisję Anna Thomas powiedziała, że kiedy dowiedziała się o reprywatyzacji budynku « była przerażona ». – To jest jedyne moje mieszkanie – powiedziała. – Znam się na tym, zaczęłam więc badać hipotekę. Pisaliśmy do prokuratury, ale ci odrzucili nasz wniosek. Potem zwróciliśmy się do wiceburmistrzów Śródmieścia: Mateusza Sepielskiego i Pawła Suligi. Potem oni, w naszym imieniu, pisali do prezydent Warszawy i wiceprezydenta Jóźwiaka. Nie było odpowiedzi – relacjonowała dalej mieszkanka. Podkreśliła też, że jej zdaniem, władze Warszawy powinny zapewnić mieszkańcom nowe lokale albo rekompensatę finansową. Na pytanie przewodniczącego Jakiego, jak zmieniła się jej sytuacja po zwrocie budynku odpowiedziała, że „diametralnie”. – Po pierwsze podwyżki, które pan mecenas zrobił do 14,70 zł. Mnie na nie stać. Potem była kolejna podwyżka, już za czasów Jowisza do 25 złotych – powiedziała. Podobnie, jak poprzedni przesłuchiwani przed komisją, Anna Thomas tej ponownej podwyżki już nie płaciła, za co otrzymała nakaz eksmisji. Obecnie – jak doprecyzowała – czasowo wstrzymany. – Dzisiaj nie ma wody w kamienicy. Remonty jakie są prowadzone, zagrażają mojemu życiu. Parę razy pytano mnie, kiedy się wreszcie wyprowadzę, było podpalenie – wyliczała. Co do samych remontów doprecyzowała: „są niszczone stropy, podłogi, ściany. Sama wzywałam policję, kiedy zaczęto kuć ścianę nośną”. – Dwa razy miałam telefon od firmy Gerente, czyli administratora Jowisza, z pytaniem czy już złożyłam wniosek o nowe mieszkanie albo kiedy się wyprowadzę – mówiła Thomas. Bartłomiej Opaliński, członek komisji weryfikacyjnej z ramienia Polskiego Stronnictwa Ludowego zapytał Annę Thomas o zespół do spraw reprywatyzacji przy urzędzie dzielnicy Śródmieście. – Byłam jego przewodniczącą, zajmowaliśmy się badaniem historii kamienic – odpowiedziała mieszkanka. Dziś, jak dodała, zespół nie istnieje. – Po trzech miesiącach wiceprezydent Jóźwiak go rozwiązał, nie podał powodu – stwierdziła. Według Thomas, przyczyną rozwiązania zespołu były « nieprawidłowości w reprywatyzacji kamienic, którymi interesowali się jego członkowie ». Sebastian Kaleta, członek komisji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości dopytywał mieszkankę Thomas o jej opinię na temat działania sądu i prokuratury w sprawie Poznańskiej 14. Sąd – według niej – nie sprawdził podczas postępowania spadkowego wszystkich okoliczności co do przekazania spadku na rzecz Włodawera. – Wziął pod uwagę jedynie te pisma, które dostarczył mu mecenas Robert N. – stwierdziła. Dalej podkreśliła, że w sprawie Poznańskiej przez długie miesiące nie działo się zupełnie nic. – Dopiero w zeszłym roku zostałam zawiadomienie, że sprawa została przeniesiona do Prokuratury we Wrocławiu – poinformowała Thomas. Zakończyło się przesłuchanie Joanny Nawrockiej, mieszkającej w kamienicy przy Poznańskiej 14 od 1985 roku. Już na samym początku swojej wypowiedzi przyznała, że kilkukrotnie dzwoniono do niej z pytaniem « ile chce pieniędzy za wyprowadzenie się ». Dopytywana o nękanie przez nowych właścicieli, powiedziała: Włamano się do mnie raz we wrześniu 2016 roku, a w czerwcu tego roku próbowano się włamać ponownie. Przewodniczący Patryk Jaki pytał Nawrocką, czy ktoś z urzędu miasta proponował jej pomoc. – Nie – oświadczyła krótko świadek. Dodała, że w czerwcu tego roku spotkała się z panią Magdaleną Młochowską (pełnomocniczką miasta do spraw pomocy lokatorom) w sprawie możliwości nabycia innego mieszkania. Zastrzegła jednak, że z Poznańskiej 14 nie chciałaby się wyprowadzać. Członkowie komisji dopytywali również o podwyżki czynszów. Nawrocka poinformowała, że płaci czynsz 14,70 zł za metr kwadratowy (po pierwszej podwyżce z 8 zł) . Dalej tłumaczyła, że dostała też kolejną podwyżkę (do 25 złotych) jest w sądzie, więc nie płaci tej kwoty. Przez to – jak doprecyzowała – ma zadłużenie i zawieszone postanowienie o eksmisji. Podobnie jak poprzedni świadek Robert Migros, Nawrocka przekonywała, że stan kamienicy obecnie « jest fatalny », a prace budowlane, które tam trwają – bardzo uciążliwe dla mieszkańców. Pełnomocnicy ratusza ponownie dopytywali o to, czy Nawrocka pytała urząd miasta o możliwość nabycia zastępczego lokalu socjalnego. Świadek odpowiedziała krótko: nie. Zakończyło się przesłuchanie Roberta Migrosa. Komisja oczekuje na kolejnego świadka, którym jest Joanna Nawrocka – również mieszkanka kamienicy przy Poznańskiej 14. Po zakończeniu zadawania pytań przez członków komisji weryfikacyjnej, świadka Roberta Migrosa przepytywać zaczęli pełnomocnicy ratusza. Chcieli wiedzieć, czy mieszkaniec zgłaszał się do urzędu miasta czy dzielnicy z prośbą o nowy lokal socjalny albo o bezpłatną pomoc prawną. Na oba te pytania Migros odpowiedział przecząco. – Czy pan wie, że miasto pomogło 17 rodzinom z tej kamienicy? – pytała Migrosa mecenas Zofia Gajewska (reprezentująca ratusz) . Świadek przyznał, że « nie ma wiedzy na ten temat ». O to, dlaczego Migros nie starał się o lokal zastępczy dopytywał też pełnomocnik Janusza Piecyka – mecenas Michał Korolczuk. Odpowiedź świadka była krótka. – Nie starałem się, bo wierzę w sprawiedliwość – powiedział. Dodał też, że chciałby tam mieszkać dalej. Przesłuchiwany przed komisją Robert Migros był szczegółowo dopytywany o to, czy nowi właściciele kamienicy przy Poznańskiej 14 nękali go. Oprócz wspomnianych wcześniej dokuczliwych prac budowlanych, świadek przypomniał jedną sytuację. – Zaraz po przejęciu nas przez pana mecenasa [N. i Piecyka – red.] był pożar. Nie mieliśmy potem ciepłej wody dłuższy. Zgłoszone to zostało na policję, ale policja nie ustaliła sprawców. Pożar powtórzył się po roku czasu, w tym samym miejscu – przypominał świadek. Przed reprywatyzacją budynku – jak dodał – takie incydenty nie miały miejsca. Pytany o metraż swojego mieszkania, poinformował, że liczy ono 90 metrów kwadratowych. – Czyli licząc 59 złotych za metr [taką podwyżkę otrzymał świadek, o czym była mowa wcześniej – red.] , wynajem kosztuje obecnie pana około pięciu tysięcy złotych – zauważył członek komisji Sebastian Kaleta. – To prawda, a do tego dochodzą jeszcze media – uzupełnił Migros. I przypomniał, że jego zadłużenie wynosi około 20 tysięcy złotych. Podkreślił też, że « z tego, co mu wiadomo, regułą było, że jeśli ktoś się wyprowadził z kamienicy, jego dług był umarzany ». Członek komisji Sebastian Kaleta (PiS) powiedział, że choć reprezentanta obecnego właściciela (czyli spółki Jowisz) nie ma na posiedzeniu, to jest w kontakcie i koresponduje z komisją. – Właściciel przyznał, że budynki, które przejmuje, są w złym stanie i zagrażają osobom w nim zamieszkującym. Czy tak było w przypadku Poznańskiej? – dopytywał Roberta Migrosa, jej mieszkańca. Ten stanowczo zaprzeczył. – Przed przejęciem kamienica miała wymieniony dach. Lokale były przyzwoite, a odkąd nowi właściciele nastali, jest tragedia. Drzwi się nie domykają, są pęknięcia ścian. Mieszkanie tam to koszmar – przyznał ze smutkiem. Trwa przesłuchanie Roberta Migrosa, mieszkańca kamienicy przy Poznańskiej 14. Z jego relacji wynika, że z 33 lokali komunalnych zostało tylko 12 rodzin. – Większość ludzi, z którymi rozmawiałem, tego nie wytrzymała. Część odchodziła – podkreślił. Jak dodał, najgorsze były pisma przychodzące od nowych właścicieli. – Jak człowiek widzi, że ma 20 tysięcy do oddania… – zawiesił głos. – Jeśli chodzi o nękanie, to jest teraz duży dyskomfort w całej kamienicy. Lokalne, które zostały opuszczone są przygotowywane do remontu, niszczone do gołych ścian – mówił dalej Migros. Poseł Prawa i Sprawiedliwości Paweł Lisiecki dopytywał o sprawy formalne, związane z umową na mieszkanie. Ta – jak powiedział Migros – była zawarta z miastem (a konkretniej ze śródmiejskim Zakładem Gospodarowania Nieruchomościami) . Wypowiedzenie miał natomiast (jak wynika z jego relacji) otrzymać już mecenasa Roberta N. i Janusza Piecyka. W odpowiedzi na pytanie o podejmowane działania, Migros powiedział, że zostało założone stowarzyszenie « Poznańska 14 », które miało zrzeszać poszkodowanych lokatorów. Wcześniej jedna z mieszkanek, Anna Thomas wystosowała pismo do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez panów Piecyka i N. – Było podejrzenie, że działali na niekorzyść spadkobiercy. Roszczenia zostały odkupione od niego za około 4 mln złotych, a później obecnemu właścicielowi zostały odsprzedane za 12 milionów – wyjaśnił świadek. – Prokuratura nam to pismo odrzuciła, zaraz w czerwcu 2014 roku. Za miesiąc napisaliśmy zażalenie, zarzucające, że prokuratura nie sprawdziła nic – dodał. Jeśli chodzi o kolejne działania, Migros wymienił m.in. pismo złożone przez lokatorów do wiceburmistrza Śródmieścia Mateusza Siepielskiego. – Złożyliśmy mu prawie 700 fotokopii – podkreślił. Po tym z kolei wiceburmistrz Siepelski miał wysłać zawiadomienie do ówczesnego wiceburmistrza stolicy Jarosława Jóźwiaka. – Zastępca burmistrza zadał pytanie, czy nie warto by było rozważyć jeszcze raz decyzji [w sprawie Poznańskiej] . Z tego co wiem, żadnej odpowiedzi nie było – powiedział Migros. Przesłuchiwany lokator przyznał, że « czuł się zastraszany » przez ludzi, którzy pracowali na terenie kamienicy. – Chciałem wiedzieć, kto to jest. Powiedziano mi, że to pracownicy Feniksa. Kiedy zwróciłem im uwagę, zapytali czy nie chciałbym mieć podobnej sytuacji jak w filmie Wołyń, który właśnie wchodził do kin – relacjonował Migros. Jak podkreślił, « miasto się odcinało od całej sprawy ». – Jak już zostaliśmy sprzedani, to zostaliśmy zostawieni sami sobie – ocenił ostro. – Czasami, jak prowadziliśmy jakąś pikietę, to można było zobaczyć na niej przedstawicieli miasta – dodał. Rozpoczęło się przesłuchanie Roberta Migrosa, jednego z lokatorów kamienicy przy Poznańskiej 14, gdzie – jak powiedział – mieszka od 1999 roku. Świadek przekonywał, że jego sytuacja po reprywatyzacji budynku « zmieniła się diametralnie ». Podniesiono czynsz i zagrożono eksmisją. – Ta eksmisja jest niezasadna. My płacimy czynsz, a właściciel nic sobie z tego nie robi i podwyższa go. Sprawa toczy się w sądzie. Rozprawa ma odbyć się we wrześniu – powiedział. Jak dodał, w momencie kiedy miasto było właścicielem kamienicy, czynsz wynosił 8 złotych za metr kwadratowy. – Po reprywatyzacji został podniesiony do 14,70 zł w 2014 roku. W 2015 roku było to już do 25 złotych. Zaskarżyliśmy sprawę do sądu, jednak w międzyczasie, w 2016 roku właściciel wypowiedział mi umowę najmu, a po kolejnych dwóch czy trzech miesiącach dostałem znów podwyżkę do 59 złotych – opisywał. Patryk Jaki rozpoczął przesłuchanie w sprawie zwrotu kamienicy przy Poznańskiej. W Ministerstwie Sprawiedliwości (gdzie odbywa się posiedzenie) stawili się wezwani lokatorzy: Marta Sieciarz, Joanna Szymańska i Kamil Bartko (w charakterze stron) , a także Anna Thomas, Joanna Nawrocka, Andrzej Kalinowski i Robert Migros (w charakterze świadków) . Hanna Gronkiewicz-Waltz, zgodnie z zapowiedzią, nie stawiła się na przesłuchani. Reprezentują ją, jak poprzednim razem, mecenasi Zofia Gajewska i Bartosz Przeciechowski. Jest również Magdalena Młochowska – pełnomocnik miasta do sprawy pomocy lokatorów. Jak poinformował Jaki, na przesłuchani nie ma również (mimo wezwania) przedstawicieli ani pełnomocników Jowisza – spółki-córki Fenix Group, która w 2014 roku nabyła część kamienicy przy Poznańskiej. Poznańska 14 to duża, trzyskrzydłowa kamienica w samym centrum Warszawy (między Hożą a Wilczą) . W 2013 roku przekazano ją faktycznym spadkobiercom dawnych właścicieli, których – jak informuje PAP – reprezentował mecenas Robert N. Decyzję ze strony ratusza podpisał natomiast Jerzy M., ówczesny wiceszef Biura Gospodarki Nieruchomościami. Kilka miesięcy po całej operacji spadkobierca sprzedał swój spadek Robertowi N. i Januszowi Piecykowi. Ci z kolei w styczniu 2014 roku mieli sprzedać nieruchomość spółce Jowisz, związanej z grupą Fenix. kw/r

Similarity rank: 4.2

Sentiment rank: -1.3

© Source: http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,jaki-wyrzucil-pelnomocnikow-ratusza-nie-spodobaly-mu-sie-pytania,239418.html
All rights are reserved and belongs to a source media.