Racjonalne argumenty pokazują, że kierunek, który obraliśmy ws. Puszczy Białowieskiej, jest jedynym właściwym; tylko zniszczenie kornika spowoduje, że nie będzie dalszej degradacji tego miejsca – oceniła w poniedziałek szefowa kancelarii premiera Beata Kempa.
KE zarzuciła polskim władzom, że nie respektują postanowienia o zakazie wycinki w Puszczy Białowieskiej i wystąpiła w poniedziałek do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie kar. Minister środowiska odrzucał oskarżenia i złożył wniosek o uchylenie zakazu.
Wysłuchanie, jakie odbyło się w poniedziałek przed Trybunałem Sprawiedliwości w Luksemburgu, dotyczyło wyłącznie nakazu zaprzestania wycinki – a nie całego postępowania wobec Polski w sprawie Puszczy. Teraz, prawdopodobnie jeszcze we wrześniu, Trybunał rozstrzygnie, czy nakaz zostanie utrzymany.
Kempa była w TVP Info pytana o sytuację, gdy pełnomocniczka Komisji Europejskiej Katarzyna Hermann w trakcie posiedzenia wystąpiła o nałożenie kar okresowych na Polskę. Nie była to jednak początkowo jej inicjatywa; prawniczka złożyła ten wniosek ad hoc, po pytaniach wiceprezesa Trybunału, w jaki sposób KE chciałaby spowodować wykonanie postanowienia o wstrzymaniu wycinki.
« Widać, że i tam czasem rozprawy wyglądają tak, jak w naszym polskim wymiarze sprawiedliwości, jakby była z góry – przynajmniej takie jest moje odczucie po obserwacji w dzisiejszym dniu – ukartowana » – powiedziała szefowa kancelarii premiera. Według niej wydaje się, że « wyrok jest ferowany niezależnie od tego, jakie racje przedstawiają eksperci ».
Kempa podkreśliła, że minister środowiska Jan Szyszko « jest absolutnie ekspertem, jest profesorem ». « Lasy Państwowe jako jednostka, która w naszym kraju, nie tylko w Europie, jest w ogóle fenomenem na świecie, który potrafi chronić gatunki i więcej drzew sadzi niż wycina » – zauważyła.
« Trzeba to jasno i wyraźnie powiedzieć: on (Szyszko) chroni gatunki, siedliska, chroni tę puszczę. Więc te wszystkie argumenty, za którymi przemawia nauka, praktyka, fachowcy, nie potrafią dotrzeć do ludzi, którzy mają wydać wyrok. To są sędziowie, którzy nie są fachowcami. Ważne jednak, by tu w Polsce zrozumieć, że my chronimy i gatunki i siedliska » – podkreśliła Kempa.
Pytana czy zachowanie wiceprezesa Trybunału Sprawiedliwości nie kłóci się z jego rolą, Kempa odpowiedziała: « To widać, że jest bolączką tamtejszego wymiaru sprawiedliwości, kwestią nie tyle w bezstronności, ale rozeznania w danej, konkretnej sprawie, a przede wszystkim obiektywnego przyjęcia argumentów strony, która została pozwana. I to jest kwestia postawy składu sędziowskiego, ale też pewnego trendu, który w tej chwili obserwujemy i jest od wielu lat w UE. Myślę tutaj o takim bardzo liberalnym, w tym przypadku, jeśli weźmiemy pod uwagę pewne poglądy, kierunku, przepraszam, ale lewackim ».
« Więc my się na to nie godzimy. Ja uważam, że te racjonalne argumenty, przede wszystkim nauki, przemawiające za tym – a przypominam, że ministrem środowiska jest profesor w tym zakresie, znany i ceniony, ale i także rada, która została powołana przy pani premier, by opiniować wszystkie elementy związane z ochroną środowiska, składająca się też z zacnych profesorów, pokazują że kierunek, który obraliśmy, jest absolutnie jedynym właściwym » – zaznaczyła Kempa.
Mówiła też o « braku zrozumienia w UE ». « Tylko zniszczenie kornika spowoduje, że nie będzie dalszej degradacji tego pięknego miejsca na ziemi. No chyba, że UE zależy na tym, by to miejsce zniknęło » – dodała Kempa.

Similarity rank: 7.7

Sentiment rank: -0.6

© Source: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1070269,kempa-puszcza-bialowieska-tsue-szyszko.html
All rights are reserved and belongs to a source media.

Groźba Komisji Europejskiej ws. relokacji uchodźców pokazuje bardzo szeroki front walki z Polską – oceniła w poniedziałek szefowa kancelarii premiera Beata Kempa. Jej zdaniem, Niemcy chcą dziś zrzucić na inne kraje UE odpowiedzialność za swoje decyzje ws. polityki migracyjnej.
W środę unijny komisarz ds. migracji Dimitris Awramopulos zagroził, że jeśli Polska, Czechy i Węgry nie zaczną wykonywać decyzji o relokacji uchodźców w najbliższych tygodniach, Komisja Europejska rozważy skierowanie sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE .
O tę kwestię Kempa była pytana w poniedziałek w TVP Info. « Tutaj pokazuje się bardzo szeroki front walki z Polską » – oceniła minister. Według niej ten « jasny i wyraźny trend » będzie widoczny w każdej dziedzinie, w której Polska będzie mieć odmienne zdanie.
« To Europa ma problem. To Europa, w szczególności Niemcy, zaprosili uchodźców do siebie (…) . Dzisiaj mają problem, próbują ten problem zrzucać chociażby na państwo polskie i dzielić się odpowiedzialnością, skutkami tego problemu obarczać inne kraje UE » – zaznaczyła minister.
Kempa była pytana także o słowa papieża Franciszka, który podczas poniedziałkowej konferencji w samolocie w drodze z Kolumbii do Rzymu, odnosząc się do kryzysu migracyjnego, oświadczył: « Czuję obowiązek, by wyrazić wdzięczność Włochom i Grecji, ponieważ otworzyły serca przed migrantami. Przyjęcie ich to przykazanie Boże ». Następnie zastrzegł: « Ale rząd musi podchodzić do tego problemu z cnotą roztropności ».
« Słowa ojca świętego przyjęłam z wielką radością, ale też z wielką ulgą » – stwierdziła minister. Wskazała, że imigrantom należy pomagać « na miejscu ». « Ta pomoc jest przez Polskę niesiona » – dodała.
Kempa przypominała też, że w minionym tygodniu przebywa w Libanie, gdzie udała się w celu zapoznania się z sytuacją uchodźców syryjskich i skalą pomocy, jakiej im udziela fundacja Pomoc Kościołowi w Potrzebie.
« Polska pomoc, tam na miejscu, jest bardzo dobrze przyjmowana. Nam się dziękuje ze łzami w oczach, że chcemy tam pomagać » – relacjonowała. Wskazała również, że dziś najważniejszą kwestią jest pomoc medyczna. « Brak tej pomocy medycznej powoduje to, że ludzie umierają już dzisiaj może nie ze względu na działania wojenne, od kuli, ale dlatego, że nie mogą skorzystać z pomocy lekarza » – podkreśliła.
Beata Kempa odwiedziła w środę syryjskich uchodźców w libańskiej dolinie Bekaa. Spotkała się m.in. z dyrektorem Pomocy Kościołowi w Potrzebie ks. Waldemarem Cisło oraz z syryjskimi dziećmi, którym rozdała prezenty.
Postanowienie o relokacji 120 tys. uchodźców zostało przyjęte we wrześniu 2015 roku przez Radę UE, w której uczestniczyli unijni ministrowie spraw wewnętrznych. W przypadku tej decyzji zastosowano głosowanie większością głosów. Przeciwko kwotowemu rozmieszczeniu uchodźców były Czechy, Słowacja, Rumunia oraz Węgry, natomiast Finlandia wstrzymała się od głosu.
Władze Słowacji oświadczyły bezpośrednio po posiedzeniu Rady UE, że ich kraj nie podporządkuje się decyzji o relokacji i zaskarży ją przed unijnym trybunałem. Później na podobny krok zdecydowały się Węgry. Polska, która poparła decyzje o relokacji (w czasie rządów PO) nie wniosła skargi, ale obecny rząd zdecydował się wspierać Bratysławę i Budapeszt przed unijnym Trybunałem Sprawiedliwości.
Przeciwko Słowacji i Węgrom popieranym przez Polskę wystąpiły przed Trybunałem Niemcy, Francja, Szwecja, Luksemburg, Belgia, Włochy, Grecja, a także Komisja Europejska.

Similarity rank: 3.1

Sentiment rank: -0.2

© Source: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1070270,kempa-ke-relokacja-uchodzcow.html
All rights are reserved and belongs to a source media.