Nowe prawo znosi obowiązek uzyskania zgody na wycinkę drzew na działkach należących do prywatnych właścicieli. Łagodzi też wymogi, które trzeba spełnić, by uzyskać zgody na ścięcie drzewa w pozostałych przypadkach. Skutek? Z początkiem roku piły poszły w ruch. Samorządowcy, zwłaszcza z dużych miast twierdzą, że wyraźnie wzrosła skala wycinki na prywatnych działkach. Zwłaszcza tych, które mogą posłużyć za teren pod inwestycje. Główny powód: właściciele nie wierzą, że tak liberalne prawo utrzyma się długo i spieszą się.
– Po intensywności wycinki drzew szczególnie na terenach podmiejskich oraz ilości zleceń jakie dostają firmy tym się zajmujące można stwierdzić, że w tej masie drzew będących w złej kondycji lub przeszkadzających w zagospodarowaniu terenu osób prywatnych zniknie z naszego krajobrazu wiele cennych drzew usuwanych « na wszelki wypadek », ze względu na obawę, że ustawa została zmieniona tylko na chwilę – mówi Józef Piotr Wrona, kierownika referatu ds. zieleni w lubelskim Biurze Miejskiego Architekta Zieleni.
Potwierdzają to niektórzy przedsiębiorcy zajmujący się wycinką z innych regionów kraju. Marek Lalka, właściciel firmy Moc Zieleni z Olsztyna mówi, że od początku roku ma więcej zleceń niż zwykle
– Prywatni klienci ruszyli i każdy mówi: zróbmy to, póki jeszcze ta ustawa obowiązuje. Zainteresowanie jest większe o około 15-25 proc. niż wcześniej – mówi Marek Lalka. Sugeruje, że o wycince myślą teraz przede wszystkim ci, którzy wcześniej mieli problem z uzyskaniem zezwoleń – i to bez jakichś twardych podstaw.
– Poprzednio za dużo było « czynnika ludzkiego » przy wydawaniu tych decyzji. Mam nadzieję, ze ludzie teraz nie będą cięli drzew dla samego cięcia – dodaje przedsiębiorca.
W Krakowie mają podobne obserwacje. – Docierają do nas informacje o dokonywaniu wycinki drzew, które według poprzedniego stanu prawnego otrzymały odmowną decyzję, a obecnie mogą być usunięte bez zezwolenia. Wzmożonej aktywności spodziewamy się wiosną – mówi Ewa Olszowska-Dej, szefowa wydziału.
Jej zdaniem ustawa ułatwiła porządkowanie prywatnych działek – i to jej duży plus – ale jednocześnie umożliwia tzw. spekulacyjne wycinki drzew, aby podnieść wartość inwestycyjną gruntów. Do tego jest pełna dziur, które powodują wiele interpretacyjnych wątpliwości. Co do zasady prywatny właściciel może wyciąć drzewo bez zgody jeśli nie wynika to z prowadzenia działalności gospodarczej.
– Weryfikacja celu w większości przypadków opiera się jedynie na oświadczeniu strony, a więc daje okoliczności do wspomnianych wyżej spekulacji – ocenia Ewa Olszowska-Dej. I dodaje, że zwolnienie osób prywatnych z konieczności uzyskiwania zezwolenia na usunięcie drzew powinno być ograniczona jedynie do przydomowej zieleni w ogrodach. Ewentualnie iść w parze z czasowym zakazem przekształcania terenu na inny niż zielony.
– Zbyt radykalne jest również podniesienie parametrów drzew niewymagających zezwolenia na usunięcie. Obecnie bez zezwolenia mogą być usuwane np. kasztanowce o obwodach do 100 cm, a są to drzewa o wysokości ponad 10 metrów – zwraca uwagę Olszowska-Dej.
W mniejszym stopniu zjawisko widać w Warszawie i w Poznaniu. W stołecznym magistracie mówią o pojedynczych przypadkach – choć w jednej z obrzeżnych dzielnic doszło już do wyrębu kilkudziesięciu drzew na dwu hektarowej działce. Urząd wie o tym tylko dlatego, że właściciel zadzwonił, by się upewnić, że może to zrobić w majestacie prawa. Urzędnicy podkreślają, że nie są w stanie monitorować na bieżąco tego, co się dzieje z drzewostanem na prywatnych nieruchomościach.
– Musimy liczyć na zdrowy rozsądek mieszkańców. Mam nadzieję, że będą oni powściągliwi w zakresie prowadzenia wycinek, które zostały im umożliwione – mówi Renata Kuryłowicz, pełnomocnik Prezydenta m.st. Warszawy ds. zieleni.
Nowe prawo ocenia jednoznacznie negatywnie. Jak mówi tak silne złagodzenie przepisów dotyczących wycinek drzew może skutkować degradacją środowiska – szczególnie na terenach miejskich, atrakcyjnych inwestycyjnie.
Suchej nitki na nowej ustawie nie zostawia Leszek Kurek, dyrektor Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Miasta Poznań. Jak mówi, nowelizacja ustawy spowoduje dużą destrukcję w zasobach przyrodniczych w miastach, a całkowite zwolnienie z nadzoru działań osób fizycznych, które w celach komercyjnych będą dążyły do czyszczenia działek ze wszelkiej zieleni, aby dostarczyć potencjalnym nabywcom swobodę w omijaniu opłat przy wykorzystaniu gospodarczym” to tylko jeden z powodów.
– Wynikać to będzie również z braku jakiegokolwiek nadzoru nad dziesiątkami tysięcy wartościowych, kilkudziesięcioletnich i starszych drzew, które przez osoby fizyczne bez wiedzy gminy będą mogły być usuwać bez jakiegokolwiek ograniczenia – mówi dyrektor Kurek.
Nowe przepisy uchwalono w ekspresowym tempie. Projekt został przedstawiony 7 grudnia. Już 12 grudnia skierowano go do I czytania w
sejmowych komisjach. Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów
Naturalnych i Leśnictwa było gotowe już 14 grudnia, dzień później Sejm
przeprowadził drugie czytanie ustawy. Po tym, jak 16 grudnia wybuchła w
Sejmie awantura, która zakończyła się zablokowaniem Sali Plenarnej przez
opozycję, projekt znalazł się w grupie ustaw głosowanych podczas obrad w Sali Kolumnowej ,
w których opozycja nie wzięła udziału. Ustawa przeszła więc gładko
głosami posłów PiS. Senat nie wniósł do niej żadnych poprawek, dzięki
czemu już 28 grudnia mógł ją podpisać prezydent – i zrobił to. Od
przedstawienia projektu do końca procesu legislacyjnego upłynęły więc
tylko trzy tygodnie.

Similarity rank: 1.1

Sentiment rank: -0.4

© Source: http://rss.dziennik.pl/~r/Dziennik-Wiadomosci/~3/knVD0rDevrM/540623,drzewa-wycinka-drwale-dzialki-pozwolenia.html
All rights are reserved and belongs to a source media.

Europol zwraca uwagę na fakt, iż globalizacja oraz rozwój technologii znacząco przyspieszają tempo zmian na rynku nielegalnych substancji. Ponadto, w wielu krajach pojawiają się nowe substancje psychoaktywne, które są znacznie bardziej niebezpieczne dla ludzkiego organizmu niż klasyczne narkotyki. Mimo wzrostu popularności tzw. dopalaczy, które są zazwyczaj tańsze, a dostęp do nich łatwiejszy, najpopularniejszą substancją odurzającą pozostaje marihuana. Z danych Europolu wynika, że w ubiegłym roku sięgnęło po nią blisko 22 miliony Europejczyków. Jest to skutek obniżenia kosztów upraw konopi indyjskich w Europie, co sprawia, że nie ma konieczności sprowadzania narkotyku spoza Europy. Jak podaje Europol, największymi producentami marihuany w Europie są Czechy oraz Holandia.
Popularna wśród Europejczyków jest również heroina. Zyski ze sprzedaży tej substancji są szacowane na prawie 7 mld euro. Według Europolu najwięcej heroiny, która trafia na europejski rynek jest sprowadzane z Afganistanu. Do popularnych środków stymulujących należy też kokaina sprowadzana głównie z Ameryki Południowej oraz zachodniej części kontynentu afrykańskiego. W swoim raporcie Europol ostrzega przed rosnącą popularnością tzw. dopalaczy, których skład często nie jest do końca znany. Producenci aby uniknąć odpowiedzialności karnej, często zmieniają skład sprzedawanych substancji lub ukrywają ich faktyczną ilość. Europejski Urząd Policji zwraca uwagę na fakt, iż z tego powodu bardzo ciężko jest przewidzieć skutki spożycia dopalaczy. W raporcie przytoczono dane, z których wynika, że dla ludzkiego organizmu znacznie bardziej szkodliwe jest spożycie tzw. dopalaczy niż klasycznych narkotyków, które od lat znajdują się na rynku.

Similarity rank: 1.1

Sentiment rank: -1.3

© Source: https://www.wprost.pl/swiat/10039542/Europol-ostrzega-Europejczycy-odurzaja-sie-na-potege-Wartosc-rynku-szacowana-na-24-mld-euro.html
All rights are reserved and belongs to a source media.

Narkotykowy baron Joaquin „El Chapo” Guzman odpowie za swoje zbrodnie przed amerykańskim sądem. Przywódca kartelu z Sinaloa został w czwartek po południu lokalnego czasu przekazany USA przez meksykańskie władze. Trafił do pilnie strzeżonego więzienia w stanie Nowy Jork.

Similarity rank: 1.1

Sentiment rank: -0.8

© Source: http://www.tvp.info/28710961/el-chapo-guzman-przekazany-usa-ekstradycja-barona-narkotykowego-zakonczona
All rights are reserved and belongs to a source media.