学校法人「加計（かけ）学園」 の 獣医学部新設について、 萩生田光一官房副長官が文部科学省局長に伝えた発言を記録したとされる文書が存在した。 萩生田氏は内容を強く否定し、 公表した文科省まで「正確性に欠ける」 …
学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設について、萩生田光一官房副長官が文部科学省局長に伝えた発言を記録したとされる文書が存在した。萩生田氏は内容を強く否定し、公表した文科省まで「正確性に欠ける」と強調した。しかし、どこが事実で、どこが事実と違うのかははっきりしない。同省は「関係者の記憶があいまいだ」などの理由で再調査しない方針だ。 萩生田氏の発言を記録したとされる「１０／２１萩生田副長官ご発言概要」について説明した文科省の義本博司総括審議官によると、文書は萩生田氏が同省の常盤豊高等教育局長に話した内容を同省専門教育課の課長補佐が聞き取って作った。 文書にある八つの発言中、萩生田氏が明確に否定したのは３点。学部新設に関して「畜産やペットの獣医師養成とは差別化できると判断した」▽「総理は『平成３０年４月開学』とおしりを切っていた」▽「加計学園事務局長を文科省課長のところにいかせる」――だ。 一方、和泉洋人首相補佐官から「農水省は了解しているのに、文科省だけが怖（お）じ気（け）づいている」と言われたという記述や、「官邸は絶対やると言っている」という表現について、義本審議官は「副長官自身の記憶があいまいで詳細は覚えていない」などと説明。さらに同審議官は、文書を作った課長補佐が萩生田、常盤両氏の発言のほかに内閣府などから集めた情報を混在させたことや、課長補佐自身の記憶がはっきりしないことを列挙。「（文書）全体としては正確性に欠ける」と結論づけた。 しかし、こうした文科省の指摘には、過去の説明とのずれも見える。この課長補佐は、これまでに明らかになった「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っている」などと記された文書も作っているが、文科省の調査に「そういった発言があったのだろうと思う」と説明。松野博一文科相も「その種の発言があったと職員が考えているということ」と追認している。今回の文書に限って記憶があいまいだったのか、どこまで他の情報を混ぜたのかという疑念が残る。また、農林水産省の中堅官僚は「省内で共有する文書には、最低限の事実しか書かない。うそを盛り込めばつじつまが合わなくなる」と明かす。 さらに、萩生田氏自身も文科省の聞き取りに「詳細はよく覚えていない」と答えながら、「総理がおしりを切った」などの個別の発言は明確に否定している。 発言の有無になお疑問が残る中、文科省は「個別具体的なことは明確にできない」としてこれ以上の調査はしない方針だ。民進党調査チームのメンバーからは２０日、「記憶がはっきりしない人の話を何で信じるのか」「職員が『つくりごと』のメモを作成するのはあり得ない」との指摘が続出。真相解明には常盤氏の説明が必要として、２２日の同党調査チームの会合への出席を求めた。（岡戸佑樹） ■萩生田氏が文科省局長に伝えた内容を記録したとされる文書の概要と文科省の説明 ○畜産やペットの獣医師養成とは差別化できると判断した。 ←「萩生田氏はこういう発言をした覚えはない」 ○和泉補佐官からは、農水省は了解しているのに、文科省だけが怖（お）じ気（け）づいていると言われた。官邸は絶対やると言っている。 ←「副長官自身の記憶があいまいで、詳細は覚えていない。全体としてはわからないということ」 ○総理は「平成３０年４月開学」とおしりを切っていた。工期は２４ケ月でやる。今年１１月には方針を決めたいとのことだった。 ←「萩生田氏から発言はなかった」 ○何が問題なのか、書き出して欲しい。その上で、渡邊加計学園事務局長を浅野課長のところにいかせる。 ←「萩生田氏は事務局長の名前をそもそも知らなかった」
