Prawo i Sprawiedliwość zamierza wprowadzić przepisy pozwalające na obniżenie uposażenia lub diety parlamentarzysty, gdy jego zachowanie narusza powagę Sejmu i Senatu również poza salami posiedzeń. Projekt ustawy, który pojawił się w poniedziałek na stronie Sejmu, nakłada obowiązek należytego zachowania odpowiadającego pełnionej funkcji w miejscach, w których przebywają politycy.
Projekt nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora został opublikowany na stronie Sejmu w poniedziałek. Zakłada on wprowadzenie możliwości obniżenia uposażenia lub diety parlamentarzystów, których zachowanie «nie licuje z powagą pełnionych przez nich funkcji» także poza Sejmem i Senatem.
Dotychczasowe przepisy umożliwiają obniżenie uposażenia i diet posłów i senatorów w trzech przypadkach:
— gdy zachowanie parlamentarzysty uniemożliwia pracę Sejmu, Senatu albo Zgromadzenia Narodowego, a także ich organów poprzez rażące naruszanie przepisów regulaminów;
— z powodu nieusprawiedliwionej nieobecności i braku uczestnictwa w posiedzeniach Sejmu, Senatu albo Zgromadzenia Narodowego, a także ich organów;
— obowiązek godnego zachowania licującego z powagą Sejmu, Senatu bądź Zgromadzenia Narodowego obowiązuje jedynie na sali posiedzeń.
«Reprezentują parlament na obszarze całego kraju»
«Proponowane w projekcie przepisy mają zobligować posłów i senatorów do przykładania jeszcze większej wagi do swoich obowiązków parlamentarnych i przedstawicieli polskiego społeczeństwa» — napisano w uzasadnieniu.
«Mandat posła czy senatora pełniony jest nie tylko na sali posiedzeń Sejmu i Senatu. Posłowie i senatorowie reprezentują Parlament Rzeczypospolitej Polskiej na obszarze całego kraju i poza nim dlatego też ich zachowanie powinno licować z powagą pełnionych przez siebie funkcji, również w miejscach niebędących salą posiedzeń, ale bezpośrednio związanych z wykonywaniem mandatu posła i senatora» — dodano.
Zdaniem autorów projektu, zmiany wywołają pozytywne skutki społeczne «poprzez zwiększenie prestiżu i powagi polskiego parlamentu».
«Nie zastraszą mnie»
Krytycy zmian przekonują, że nowelizacja ma być batem na posłów opozycji. Jako przykład przywołują karę dla szefowej klubu Nowoczesnej Kamili Gasiuk-Pihowicz, której w kwietniu jednorazowo zmniejszono uposażenia o 25 proc. za — jak to tłumaczył wówczas wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki (PiS) — «naruszenia przez nią powagi Sejmu podczas głosowań». Według Prezydium Sejmu, posłanka miała utrudniać prowadzenie obrad poprzez «niewłaściwą formę składania wniosku formalnego o przerwę».
❌Postanowiłam odwołać się odwołać od decyzji Prezydium Sejmu w sprawie obniżenia mojego uposażenia i skierowałam wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Według mnie walka o prawidłowe procedowanie ustaw zmieniających ustrój sądownictwo nie jest naruszaniem powagi Sejmu. pic.twitter.com/duFm7sqxAY — Kamila Gasiuk-Pihowicz (@Gasiuk_Pihowicz) 26 kwietnia 2018
Gasiuk-Pihowicz odwołała się od decyzji Prezydium Sejmu, argumentując, że decyzja jest bezpodstawna. Jak przekonywała, «nie zastraszą mnie».
polsatnews.pl
