Ustawodawca nie przyłożył się do przepisów, więc pełno w nich niejasności — uważa Lewiatan. Przedsiębiorcy wnioskują do Trybunału Konstytucyjnego o kontrolę ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta.
W przesłanym do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o kontrolę ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni Konfederacja Lewiatan twierdzi, że nowe przepisy zawierają niedające się usunąć wątpliwości interpretacyjne. Narusza to, zdaniem przedsiębiorców, zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa — czytamy w czwartkowym wydaniu «Rzeczpospolitej». Jak informuje gazeta, zarzutów we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego jest jednak znacznie więcej. Z informacji, do których dotarła «Rzeczpospolita», wynika, że zdaniem Lewiatana zaskarżona ustawa tworzy dwie grupy podmiotów — objętych i nieobjętych zakazem, a to różnicuje zatrudnionych w nich pracowników. Pozostawia jednym pełną swobodę wykonywania pracy w określone dni, dla innych ograniczoną. Zdaniem Konfederacji Lewiatan narusza to wiele konstytucyjnych zasad, m.in. ochrony pracy, wolności wykonywania pracy, równości wobec prawa oraz proporcjonalności. — Nie zgadzam się z tymi zarzutami, bo gorąca dyskusja nad tymi przepisami trwała w Sejmie przez prawie półtora roku — komentuje w rozmowie z «Rzeczpospolitą» Janusz Śniadek, sejmowy sprawozdawca obywatelskiego projektu zmian ograniczających niedzielny handel. Zdaniem byłego szefa NSZZ «Solidarność», który przygotował projekt, skarga do TK to wyraz antyrodzinnego i antypracowniczego podejścia przedsiębiorców do wprowadzanych ograniczeń w pracy w handlu w niedziele i święta, który — jak wynika z sondaży — polskie społeczeństwo zaakceptowało. Temat zakazu handlu w niedzielę był także przedmiotem debaty podczas Europejskiego Kongresu Gospodarczego.
