Международный трибунал ООН потребовал от России освободить украинских моряков. Однако Москва не считает обязательным исполнение этого решения и придерживается совершенно иной точки зрения.
Международный трибунал ООН потребовал от России освободить украинских моряков. Однако Москва не считает обязательным исполнение этого решения и придерживается совершенно иной точки зрения.
Россия удерживает украинских моряков уже 183 дня
© UKR Embassy in USA
Россия потерпела поражение от Украины в Международном трибунале по морскому праву в Гамбурге. Судьи этого трибунала ООН приняли решение в пользу Украины в по делу украинских моряков, которых российские пограничники атаковали и захватили в районе Керченского пролива в ноябре 2018 года, пишет Маркус Акерет для швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung.
Автор отмечает, что предписание суда призывает Россию немедленно освободить 24 моряка, которые были арестованы в то время, и освободить три украинских судна. Обе стороны должны работать над тем, чтобы разрядить конфликт из-за прохода через Керченский пролив. Москва отрицает ответственность
Резолюция оставляет Москву, которая всегда «хвастается действиями в соответствии с международным правом» без альтернативы: Москва обязана выполнять решение. Тем не менее, это вряд ли произойдет сейчас. Российская позиция заключается в том, является ли Гамбургский суд вообще компетентным в настоящем деле. Российское правительство категорически отрицает это и не присутствовало на слушаниях.
Российский судья в Трибунале был единственным из двадцати судей, которые выступили против приговора и воспользовались правом на выдачу особого юридического заключения. Министерство иностранных дел России отреагировало соответственно — они не считают себя связанными решением суда в Гамбурге. Напротив, президент Украины Владимир Зеленский написал, что выполнение судебного запрета станет шагом к переговорам и готовностью разрешить конфликт. НАТО также призвала Россию к выполнению решения Трибунала.
Причина отказа России от решения заключается в интерпретации инцидента у входа в Азовском море. В то время Украина хотела использовать свое право, в соответствии с двусторонним соглашением 2003 года, для прохода двух военно-морских судов «Никополь» и «Бердянск» и буксира «Яны Капу» в Азовское море, классифицируемое как российско-украинское внутреннее море.
Предположительно за неуважение к российским правилам прохождения через Керченский пролив, который контролируется Россией с обеих сторон с момента аннексии Крымского полуострова, и который перекрыт мостом, российские пограничники остановили корабли. После нескольких часов игры в кошки-мышки, продолжает автор, иногда в международных водах, россияне применяли силу против украинских кораблей, обстреливали, таранили и затем захватили экипаж из 24 человек. С тех пор экипаж находится под стражей в России.
В то время как Украина, которая обратилась в Суд, заявляет о нарушении морского права, Россия использует одно из основных ограничений, которое было заявлено при ратификации Международной конвенции по морскому праву: противостояние в Черном море носило военный характер. В соответствии со статьей 298 (1b) меры принуждения к преимущественно военным действиям не охватываются Конвенцией. Трибунал ООН принял украинскую точку зрения. Парадоксальные рассуждения
Однако это приводит к парадоксальной ситуации. Украина говорила о военном противостоянии и объявила военное положение сразу после очень серьезного инцидента. Она также потребовала, чтобы моряки считались военнопленными.
