Der Iran ist zu dem Schluss gekommen, dass eine regionale Neuordnung im Gange ist. Daran wird auch der Tod des Präsidenten nichts ändern.
Stand: 25.05.2024, 19:15 Uhr
Von: Foreign Policy
KommentareDruckenTeilen
Der Iran ist zu dem Schluss gekommen, dass eine regionale Neuordnung im Gange ist. Daran wird auch der Tod des Präsidenten und des Außenministers nichts ändern.
Teheran – Am Sonntag starben der iranische Präsident Ebrahim Raisi und mehrere andere Beamte, darunter Außenminister Hossein Amirabdollahian, bei einem Hubschrauberabsturz. Dieser Vorfall ereignete sich nach einer beispiellosen Eskalation zwischen Iran und Israel im April und löste Spekulationen über die möglichen Auswirkungen auf die iranische Regionalpolitik und den laufenden Konflikt mit Israel aus.
Trotz des plötzlich entstandenen Vakuums an der Spitze der iranischen Exekutive dürfte sich an der strategischen Ausrichtung der Außen- und Regionalpolitik, die in erster Linie vom Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei bestimmt und vom Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) beeinflusst wird, nichts ändern. Die jüngste Eskalation zwischen dem Iran und Israel hat jedoch bereits Auswirkungen auf das strategische Denken des Irans und sein regionales Kalkül.
Für den Iran hat der israelische Angriff vom 1. April auf die iranische Botschaft in Damaskus, bei dem mehrere IRGC-Mitglieder, darunter auch hochrangige Kommandeure, getötet wurden, eine Grenze überschritten. Aus iranischer Sicht stellten sowohl das hohe Alter der Opfer als auch der Charakter der Anlage eine inakzeptable israelische Eskalation dar.
Teheran war der Ansicht, dass ein unbeantworteter Angriff auf ein Gebiet, das es als souveränes Territorium betrachtet, Israel dazu veranlassen könnte, weitere iranische Beamte auf iranischem Territorium anzugreifen. Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass iranische Beamte den Angriff in Damaskus wahrscheinlich als letzte Zwischenstation auf dem Weg zu einem größeren Ziel betrachteten: einem israelischen Einmarsch in den Libanon, der darauf abzielt, der Hisbollah die logistische Unterstützung zu entziehen.
Mit der Tötung von Brigadegeneral Razi Mousavi außerhalb von Damaskus im Dezember schaltete Israel den iranischen Logistikchef aus, der für die Unterstützung der nichtstaatlichen Verbündeten des Irans in der Levante zuständig war; ein ähnlicher Anschlag im Januar beseitigte den Geheimdienstchef der IRGC in Syrien; und mit der Ausschaltung von General Mohammed Reza Zahedi am 1. April wurde der Chef der Operationen in diesem Gebiet ausgeschaltet.
Der Iran musste auch sein Gesicht im eigenen Land und bei seinen regionalen Verbündeten wahren. Nach dem Angriff in Damaskus im April begannen einige Hardliner, die Führung offen zu kritisieren. Teheran sah sich daher gezwungen, mit Gewalt zu reagieren, musste aber ein gewisses Maß an Abschreckung wiederherstellen, ohne einen Krieg auszulösen.
Die Quadratur des Kreises gelang, indem es in den frühen Morgenstunden des 14. April einen gut vorbereiteten, aber massiven Drohnen- und Raketenangriff auf Israel durchführte. Dabei ging es nicht in erster Linie um Tod und Zerstörung — obwohl das Ausmaß des Angriffs beides riskierte -, sondern darum, zu zeigen, dass man es wagte, israelisches Gebiet direkt anzugreifen. Wahrscheinlich wählte Teheran aus, welche Teile seiner Fähigkeiten es preisgeben wollte, während es gleichzeitig wichtige Informationen über die israelischen und amerikanischen Verteidigungsfähigkeiten sammelte.
Der Kommandeur der Luft- und Raumfahrttruppen der IRGC gab an, dass der Iran weniger als 20 Prozent der Kapazitäten einsetzte, die er für die Operation vorbereitet hatte, während Israel mit Hilfe der Vereinigten Staaten und anderer Verbündeter sein gesamtes Verteidigungsarsenal mobilisieren musste. Sollten diese Behauptungen auch nur im Entferntesten zutreffen, stellt sich die Frage, ob sich die erfolgreiche Verteidigung wiederholen ließe, wenn der Iran ein noch größeres Sperrfeuer mit fortschrittlicheren Waffen aufstellen würde, vor allem, wenn es überraschend käme und sich über einen längeren Zeitraum hinzöge.
Während es Israel und seinen Partnern weitgehend gelang, den Angriff zu neutralisieren, konnte Teheran sein Ansehen bei seinen Anhängern und vielleicht auch seinen Ruf als erklärter Verfechter der palästinensischen Rechte auf der arabischen Straße stärken. All dies wurde erreicht, ohne die internationale Aufmerksamkeit von den Schrecken des Krieges im Gazastreifen abzulenken — eine Tatsache, die durch die pro-palästinensischen Proteste auf Universitätsgeländen in den Vereinigten Staaten und einigen europäischen Ländern noch unterstrichen wurde.
