W stosunku do wszystkich oskarżonych prokurator wnosił o kary grzywien i solidarne zobowiązanie do zapłaty kosztów i opłat sądowych.
Uznania winy lekarzy leczących Jerzego Ziobro — ojca ministra sprawiedliwości, i ukarania ich karami bezwzględnego pozbawienia wolności lub w zawieszeniu zażądał w piątek prokurator Paweł Baca w mowie końcowej.
Zebrane w sprawie dowody wskazują, że oskarżeni wyczerpali znamiona zarzucanych im czynów
—stwierdził prokurator i wniósł o uzupełnienie kwalifikacji prawnej aktu oskarżenia o art. 160 par. 2, mówiący o narażeniu człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia w sytuacji obowiązku opieki nad pacjentem. Złożył także wniosek o uzupełnienie opisu czynu „zgodnie z sugestiami sądu odwoławczego” o stwierdzenie, że oskarżeni działali „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”.
CZYTAJ TAK ŻE: Ekspertyzę ws. śmierci ojca Ziobry wyceniono na ponad 370 tys. zł. Ile pracował biegły? Ekspertyzę ws. śmierci ojca Ziobry wyceniono na ponad 370 tys. zł. Ile pracował biegły?
Wniosek dla Dariusza D. dotyczył kary 2 lat bezwzględnego pozbawienia wolności, 20 tys. zł nawiązki na fundację, której celem jest wspieranie kardiologii i zakazu wykonywania zawodu na 5 lat. Dla oskarżonego Jacka D. prokurator wniósł o wymierzenie kary 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat i orzeczenie nawiązki 15 tys. zł
Dla Andrzeja K. prokurator wnosił o dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, 20 tys. zł nawiązki i zakaz wykonywania zawodu na 5 lat. W przypadku oskarżonej Katarzyny S. prokurator domagał się półtora roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 10 tys. zł nawiązki.
W stosunku do wszystkich oskarżonych prokurator wnosił o kary grzywien i solidarne zobowiązanie do zapłaty kosztów i opłat sądowych.
CZYTAJ TAK ŻE: Poruszający list matki ministra Ziobry: Straciłam męża wskutek rażących błędów lekarzy! Nie poddam się w walce o sprawiedliwość Poruszający list matki ministra Ziobry: Straciłam męża wskutek rażących błędów lekarzy! Nie poddam się w walce o sprawiedliwość
W mowie końcowej prokurator, nawiązując do argumentów SN wyrażonych w wyniku kasacji wskazał, że materiał dowodowy nadal nie jest kompletny, stwierdził także, że inicjatywa stron w tym względzie była ograniczana. Szczegółowo mówił proces leczenia, wskazując na — jego zdaniem — istotne nieprawidłowości w procesie leczenia pacjenta i zaistnienie błędu medycznego.
Podobne argumenty podnosili oskarżyciele posiłkowi i ich pełnomocnicy. Zastrzeżenia dotyczyły nieprawidłowej diagnozy i wyboru nieprawidłowego leczenia — m.in. przeprowadzenia zabiegu angioplastyki wieńcowej (założenie stentów) zamiast operacji kardiochirurgicznej (wszczepienia by-passów), brak konsultacji kardiochirurgicznej, nieprawidłowości w leczeniu farmakologicznym i nie rozpoznanie na czas zawału u pacjenta.
Oskarżyciele wskazywali również brak specjalizacji kardiologicznej Dariusza D. Po prokuratorze głos zabiorą oskarżyciele posiłkowi.
Ojciec Zbigniewa Ziobry był leczony od 22 czerwca 2006 r. w Szpitalu Uniwersyteckim UJ w Krakowie. Zmarł 2 lipca.
CZYTAJ TAK ŻE: Proces ws. śmierci ojca Zbigniewa Ziobry. Sąd rozpozna wniosek o wyłączenie sędzi z procesu Proces ws. śmierci ojca Zbigniewa Ziobry. Sąd rozpozna wniosek o wyłączenie sędzi z procesu
W procesie oskarżeni są: ówczesny kierownik II oddziału Kliniki Kardiologii i oddziału klinicznego szpitala prof. Jacek D., ówczesny lekarz tego oddziału i wiceszef pracowni hemodynamiki, a obecnie szef II oddziału Klinicznego Kardiologii oraz Interwencji Sercowo-Naczyniowych prof. UJ Dariusz D., lekarka dyżurna Katarzyna S. i ordynator sali monitorowanej Andrzej K.
Lekarzy oskarżono o to, że „pomimo ciążącego na nich szczególnego obowiązku opieki nad pacjentem (…) narażony on został na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, skutkiem czego pacjent 2 lipca 2006 r. zmarł”. Oskarżeni nie przyznali się do winy i odmówili odpowiedzi na pytania oskarżycieli i ich pełnomocnika.
Prokuratura dwukrotnie umorzyła śledztwo w tej sprawie. W 2013 r. przed krakowskim sądem rozpoczął się proces z subsydiarnego aktu oskarżenia przeciwko czworgu lekarzom ze szpitala. Akt taki złożyła Krystyna Kornicka-Ziobro, a przyłączyli się do niego synowie Witold i Zbigniew. Akt taki może wnieść pokrzywdzony w sprawach ściganych z oskarżenia publicznego w sytuacji, gdy dwukrotnie odmówi tego prokurator (po wykorzystaniu drogi zażalenia sądowego). Rodzina dołączyła inne opinie lekarskie, uzyskane przez nią w rożnych ośrodkach medycznych.
W wyniku przystąpienia do sprawy w 2016 r. zamiejscowego wydziału Prokuratury Krajowej w Krakowie proces toczy się w trybie z oskarżenia publicznego, a oskarżyciele subsydiarni stali się oskarżycielami posiłkowymi.
Jest to kolejny proces w tej sprawie. Subsydiarny akt oskarżenia wpłynął do sądu w lipcu 2011 r. W lutym 2012 r. krakowski sąd rejonowy umorzył postępowanie. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu w stosunku do trojga lekarzy, sprawę czwartego skierował ponownie do sądu rejonowego. Z kasacją nadzwyczajną w tej sprawie na wniosek rodziny pacjenta wystąpił do Sądu Najwyższego Prokurator Generalny. W marcu 2013 r. SN uznał, że sąd odwoławczy nie odniósł się do wszystkich argumentów podnoszonych przez rodzinę. Nakazał m.in. uzupełnienie opinii biegłych lub powołanie nowych biegłych. W rezultacie sprawa trafiła ponowie do sądu rejonowego.
kk/ PAP

Similarity rank: 2.1

Sentiment rank: -6.2

© Source: http://feedproxy.google.com/~r/wPolitycepl/~3/HvxyypEtORA/327043-proces-ws-smierci-jerzego-ziobro-prokurator-wnosi-o-ukaranie-lekarzy-leczacych-ojca-ministra-sprawiedliwosci
All rights are reserved and belongs to a source media.

W piątek zapadła decyzja odnośnie ostatecznego wymiaru kary dla Therese Johaug za pozytywny wynik testu dopingowego. Zgodnie z decyzją Norweskiej Konfederacji Sportu Norweżka będzie pauzowała przez trzynaście miesięcy.
Kolejne miesiące przynosiły dalsze informacje o całej sprawie. Konkurentki Joahug, w tym i , publikowały w mediach społecznościowych zdjęcia feralnej maści z dużym ostrzeżeniem o dopingu, co było ich komentarzem do zaistniałej sytuacji. Norweżka szła jednak w zaparte i wraz ze swoim prawnikiem mówiła wprost, że lekarzowi ufała bezgranicznie, a sama jest zupełnie niewinna. Norweska Agencja Antydopingowa przedstawiła swoją propozycję kary — czternaście miesięcy zawieszenia. Ten werdykt mogła zmienić Norweska Konfederacja Sportu, która przesłuchała zawodniczkę i jej medyka. Tak też faktycznie się stało, ale zmiana jest kosmetyczna — Johaug będzie pauzowała przez trzynaście miesięcy. Kara liczy się od momentu wykonania testu, który dał pozytywny wynik. Oznacza to, że Norweżka wróci do sportu przed igrzyskami w Pjongczang i będzie miała prawo walczyć o olimpijskie medale w Korei. Norweska Konfederacja Sportu zgodziła się z tym, że Johaug nie była świadoma tego, że maść zawiera doping — właśnie dlatego kara jest łagodniejsza niż standardowe dwa lata zawieszenia. — Cieszę się, że uwierzono, że nie było to nic zamierzonego oraz że zgodzono się z tym, że musiałam ufać lekarzowi. I tak czuję jednak, że to zła kara, aż trzynaście miesięcy zawieszenia za maść na usta. Spędzę kolejne dni na przemyśleniach co robić dalej — napisała Johaug w swoim oświadczeniu.

Similarity rank: 2.1

Sentiment rank: 0.4

© Source: http://sportowefakty.wp.pl/biegi-narciarskie/665371/oficjalnie-jest-kara-dla-therese-johaug-norwezka-bedzie-mogla-wystapic-na-igrzys
All rights are reserved and belongs to a source media.

Sejm uchwalił w piątek ustawy wraz z poprawkami powołującą Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Ma on powstać z połączenia części Agencji Rynku Rolnego i Agencji Nieruchomości Rolnych.
Sejm uchwalił w piątek ustawy wraz z poprawkami powołującą Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Ma on powstać z połączenia części Agencji Rynku Rolnego i Agencji Nieruchomości Rolnych.
Chodzi o dwie ustawy: o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa oraz ustawie Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa.
Podczas drugiego czytania projektu posłowe PiS, PSL oraz klubu Kukiz’15 wnieśli poprawki. W głosowaniu piątkowym Sejm przyjął 2 z czterech poprawek do pierwszej z ustaw oraz trzy z siedmiu do drugiej. Zostały przyjęte tylko propozycje PiS.
Za ustawą o KOWR głosowało 432 posłów, za było 233, przeciw 193, a 6 osób się wstrzymało. Ustawę wprowadzającą przepisy poparło 266 posłów, 166 było przeciwnych, a dwóch wstrzymało się od głosu.
Do ustawy o KOWR wniesiono dwie poprawki, które zakładają utworzenie w województwie zachodniopomorskim dwóch oddziałów terenowych (w innych województwach jest po jednym).
Do ustawy wprowadzającej przepisy o KOWR, jedna z poprawek ma charakter porządkujący, druga – nadaje inne brzmienie artykułu. Dotyczy pracowników dotychczas zatrudnionych obecnie w Agencji Rynku Rolnego i Agencji Nieruchomości Rolnych, które mają przejść do pracy w KOWR. Trzecia ma charakter legislacyjny i dotyczy katalogu zadań, którymi ma się zająć Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa po likwidacji ARR.
Celem utworzenia Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa jest stworzenie instytucji, która będzie realizowała zadania związane z rozwojem obszarów wiejskich oraz gospodarowaniem państwową ziemią. Natomiast jedyną agencją płatniczą będzie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W opinii rządu, dotychczasowa struktura instytucji rolnych nie zapewnia realizacji wielofunkcyjnego rozwoju obszarów wiejskich. Połączenie zadań dwóch agencji ma zmniejszyć koszty funkcjonowania, poprawić dostępność do usług i informacji dla beneficjentów, zmniejszyć obciążenia administracyjne. Planowane jest zmniejszenie liczby zatrudnionych w obu agencjach – o 30 proc. W sumie w KOWR ma pracować ok. 1800 osób.
Według projektu, KOWR przejmie zadania Agencji Nieruchomości Rolnych. Dotyczy to przede wszystkim gospodarowania państwową ziemią, a także realizacji zadań dotyczących kształtowania ustroju rolnego, w tym poprawy struktury agrarnej gospodarstw rodzinnych.
Ponadto, do zadań nowej instytucji będzie należało wspieranie działań na rzecz odnawialnych źródeł energii, obsługa funduszy promocji produktów rolno-spożywczych, wspieranie współpracy międzynarodowej w zakresie handlu żywnością, realizacja unijnego programu związanych z dostarczaniem owoców i mleka do szkół, monitorowanie rynku cukru, wydawanie pozwoleń na import i eksport żywności do i z krajów pozaunijnych.
Zgodnie z wcześniejszą poprawką posłów ustawy mają wejść w życie 1 września, a nie jak zakładano 1 lipca tego roku.
PAP/RIRM

Similarity rank: 2.1

Sentiment rank: 1.3

© Source: http://www.radiomaryja.pl/informacje/sejm-uchwalil-ustawy-powolujace-krajowy-osrodek-wsparcia-rolnictwa/
All rights are reserved and belongs to a source media.

Od wczoraj internautów rozgrzewa dyskusja odnośnie procesu dyscyplinarnego dziesięciu nauczycielek z Zespołu Szkół Specjalnych w Zabrzu. Kobiety pojawiły się w…
„Czarny protest” przeciwko projektowi zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej objął swoim zasięgiem całą Polskę. 3 października uczestniczki i uczestnicy akcji manifestowali swoje poparcie dla niego na marszach, a także w miejscach pracy, gdzie protest wyrażano czarnym strojem.
Także 10 nauczycielek z Zespołu Szkół Specjalnych nr 39 w Zabrzu przyszło na lekcje w czarnych strojach. W szkole udokumentowały swoje zaangażowanie fotografią, a zdjęcia trafiło na profil na Facebooku jednej z nich. – Przyszły ubrane na czarno do pracy, nie manifestowały poglądów, nie mówiły o Czarnym Proteście. Zrobiły zdjęcie i umieściły na portalu społecznościowym – bronił kobiet Borys Budka. Właśnie w sprawie tego zdjęcia kobiety zostały wezwane przed komisję dyscyplinarną przy wojewodzie śląskim.
Kobietom zarzuca się „publiczne manifestowanie swoich poglądów związanych z poparciem dla zorganizowanego w tym dniu na terenie całego kraju protestu, dotyczącego zmian przepisów w zakresie prawa do aborcji”. – Jesteśmy niewinne. Niczego złego nie zrobiłyśmy. Dzisiaj zrobiłybyśmy to samo – mówiła w piątek, przed spotkaniem z komisją, jedna z nich. Na Twitterze wsparcie dla nich deklaruje wiele osób, a w sprawę włączyli się także politycy opozycji.
Zarzut uchybienia godności nauczyciela usłyszało łącznie dziesięć kobiet. Komisja postanowiła, że pierwsza z nich — Aleksandra Piotrowska, nie zostanie ukarana za udział w Czarnym Proteście. Na tym zakończyło się dzisiejsze posiedzenie komisji dyscyplinarnej przy Śląskim Kuratorium Oświaty. Adwokat nauczycielki, Bartłomiej Piotrowski zapowiada, że w przypadku kolejnych oskarżonych zamierza stosować podobną argumentację. W przypadku Piotrowskiej przekonywał, że kobieta nie naruszyła żadnych przepisów.

Similarity rank: 4.2

Sentiment rank: 0

© Source: https://www.wprost.pl/kraj/10042284/Nauczycielki-przed-komisja-dyscyplinarna-za-Czarny-protest-Pierwsza-bez-kary.html
All rights are reserved and belongs to a source media.