В понедельник, 10 ноября Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) обнародовало часть записей, которые могут свидетельствовать о масштабной коррупции в отечественной энергетике. Почему некоторые видя…
В понедельник, 10 ноября Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) обнародовало часть записей, которые могут свидетельствовать о масштабной коррупции в отечественной энергетике. Почему некоторые видят в этом громком деле в том числе политический след, выяснял Фокус.
Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) обнародовали часть аудиозаписей по расследованию масштабной коррупционной схемы в сфере отечественной энергетики. Операция, носящая кодовое название « Мидас », по данным НАБУ, длилась целых 15 месяцев. Среди прочего отмечается, что в рамках дела проведено более 70 обысков, к которым привлекли фактически всех детективов бюро. В целом, следователи собрали более тысячи часов аудиозаписей.
В целом расследование касается деятельности высокопоставленных чиновников в сфере энергетики и обороны, которых подозревают в создании преступной организации, отмывании средств, а также незаконном обогащении. На обнародованных пленках фигурируют люди с позывными « Рокет », « Тенор » и « Карлсон », которые подробно обсуждают строительство объектов в энергетической сфере, распределение так называемых « откатов » и вероятные кадровые изменения в Минэнерго и « Энергоатоме ».
Незадолго до обнародования « пленок Мидаса », детективы НАБУ провели обыски у действующего министра юстиции и экс-главы Минэнерго Германа Галущенко, а также бизнесмена, совладельца студии « Квартал 95 », близкого соратника президента Зеленского Тимура Миндича, который за несколько часов до этого якобы покинул территорию Украины.
Несмотря на очевидную коррупционную составляющую скандального дела, некоторые эксперты видят здесь и разноплановые политические элементы.Как и почему история с « Энергоатомом » бьет по украинским позициям
По мнению политолога, эксперта центра « Объединенная Украина » Петра Олещука, скандал вокруг коррупционных схем в « Энергоатоме » является своеобразным продолжением истории с экс-главой « Укрэнерго » Кудрицким. « А если говорить в целом, то это все напоминает политические разборки в ключе того, кто виноват в соответствующих проблемах с энергетикой. Ну, и в принципе хотя с точки зрения внешней политики выборы у нас уж никак не просматриваются, но на самом деле все ключевые игроки очень активно включились в гипотетическую избирательную кампанию. Тут и команда Залужного появилась, которая все постоянно комментирует, и так далее. Это все наглядно демонстрирует вовлеченность государственных структур в политический процесс », — отмечает политолог в разговоре с Фокусом.
Между тем ситуацию эксперт считает вполне привычной для Украины в контексте общеизвестного тезиса о трех гетманах. « Эти три гетмана пока себя не представляют слишком демонстративно, но очевидно, что люди таки готовятся к выборам. Но с учетом того, что полномасштабная война продолжается, для Украины это будет иметь достаточно плохие последствия, поскольку это все будет выкручиваться в привязке к помощи и в том числе по конфискации российских активов в пользу Киева. Фицо (глава правительства Словакии — Фокус), например, уже заявил, что он против этого, а сейчас эту идею на фоне украинского внутреннего скандала, будут раскручивать снаружи и другие персонажи », — заключает Петр Олещук.Какова скрытая компонента в « Мидас »-скандале
На ситуацию вокруг « Энергоатома », считает политолог Алексей Якубин, следует смотреть в более широком контексте, в том числе с учетом противостояния между нашими правоохранительными органами — НАБУ и САП с одной стороны и СБУ и ГБР, с другой.
« Я думаю, что НАБУ сейчас пытается продемонстрировать на фоне нынешних энергетических проблем громкое дело, которое доказывает эффективность работы данной институции и защищает ее от критики относительно затягивания дел, медленные расследования и тому подобное. Не говорю, что этих фактов нет вообще, но НАБУ хочет демонстративно подчеркнуть, что расследует дела не только вчерашнего дня, но и такие, где фигурируют современные чиновники, используя при этом тему, которая триггерит большинство украинцев, то есть тему энергетики », — подчеркивает эксперт в разговоре с Фокусом.
Между тем Алексей Якубин обращает внимание на тот факт, что дело НАБУ относительно вероятных злоупотреблений вокруг « Энергоатома » « всплыло » на фоне недавнего отчета Европейской комиссии (ЕК), где среди прочего говорилось об « ограниченном прогрессе » в направлении реформирования правоохранительных структур.
« Лично я считаю, что такие резонансные дела вряд ли повлияют на общую поддержку нашего государства, но они ребром поставят вопрос об отдельных персоналиях, способах принятия решений и того, что война не должна служить для власти и приближенных к ней лиц индульгенцией от антикоррупционных структур. Как по мне, эта громкая история может наоборот сыграть нам на пользу, потому что это — как минимум очищение системы. То есть, это показатель того, что система характеризуется не тем, как создает ошибки, а тем, как реагирует и исправляет их », — резюмирует Алексей Якубин.Что на самом деле кроется за перипетиями вокруг украинской энергетики
В то же время политолог, руководитель Центра анализа и стратегий (ЦАС) Игорь Чаленко в разговоре с Фокусом констатирует: « Если вынести за скобки чисто коррупционный подтекст, обнародованный НАБУ, то вне всякого сомнения медийно эта история уже является ударом по Украине, которая недавно получила приятный (хотя и с упоминанием отдельных проблем) отчет Еврокомиссии по евроинтеграции. Весьма показательно, что в этом отчете одним из позитивов была очерчена как раз энергетическая сфера. А то, что происходит вокруг энергетического сектора сейчас, конечно репутационно очень плохо повлияет на Украину ».
Отвечая на вопрос о вероятном политическом следе в « деле Энергоатома », эксперт подчеркнул: « Эта история длилась не месяц и не два и все развивалось, как говорится, по лучшим драматическим традициям и правилам ».
С точки зрения политтехнологий Игорь Чаленко проводит исторические параллели, указывая, что Миндича и Галущенко сейчас пытаются представить в такой ипостаси, в которой в свое время « служил » президенту Порошенко общеизвестный Свинарчук. Это, отмечает политолог, может быть связано в том числе с приближением, « как некоторые считают » выборов в Украине.
Между тем представитель оппозиционной « Евросолидарности », нардеп Алексей Гончаренко в комментарии Фокусу отрицает политически-избирательную составляющую. « На самом деле, если бы летом после голосования этого позорного закона об отмене независимости НАБУ и САП эти структуры попали под влияние Офиса президента (ОП), то мы бы вообще даже не узнали об этих миллионных схемах. Я, кстати, был один из 13-ти народных депутатов, которые голосовали против. То есть, я еще тогда я знал, что это приведет к катастрофе », — говорит парламентарий.
« Дело НАБУ и САП показывает, кто на самом деле виноват в том, что наши энергообъекты не защищены и мы сидим без света по 12 часов. Президент обвинял всех, кого можно, а оказалось, что это все приближенные к нему люди, в частности Миндич, который сегодня утром уже успел сбежать за границу. Вот какие преференции дает дружба с президентом », — добавляет нардеп.
Резюмируя, Алексей Гончаренко выразил надежду, что дело о коррупции в энергетической сфере страны не будет положено под сукно и вскоре общество увидит вручение его фигурантам подозрений в совершении преступлений.
